Posts tagged ‘SvD’

Att skylla Broderskap (& muslimer) för homofobi bygger på fördomar inte fakta

Idag är jag sur över en tönt– och idiotdiskussion om att broderskaps muslimer inte nämner sexuell läggning (och därmed är uttalade homofober eller?!) i sitt manifest, och där broderskaps ordförande Peter Weiderud svarat (på sitt sätt).

Hur som helst så är jag sur över debatten. Förutom att de broderskapskritiska debattörerna jämför en idépolitisk plattform på fyra sidor med ett valmaterial på en sida, så finns det flera ideologiska snubblingar i resonemangen. Särskilt sur blir jag när rasister som dessutom själva är hobofober använder det saknade ordet för att angripa både S och islam i en härlig kombo. Grattis.

Ordförande för de muslimska socialdemokraterna Abdulkader Habib betonar ofta att det inte går att särskilja en rätt från en annan, exempelvis genom att rätten att klä sig som man vill är lika viktig för minoriteter oavsett om det är religion eller könsidentitet som ligger till grund för brytandet av normerna, och att vi som socialdemokrater hårt måste stå emot alla försök att ställa rättigheter mot varandra. Här måste vi lyssna på honom!

Som socialdemokrat, Broderskapare, projektledare för Islam & Politik, handläggare för muslimnätverket när de tog fram sitt manifest och mångårigt aktiv i HBT-frågorna (se bl.a. Klubb Feber) skulle jag vilja säga att Broderskapare är mindre homofobiska än ganska många socialdemokrater, för att inte tala om politiskt aktiva i allmänhet i Sverige, för att INTE TALA om människor i världen. Så att komma dragande med att man ska gå ur Broderskap för att ett ord som man själv lärde sig för ungefär arton månader sedan plötsligt, när det gäller muslimer, inte ingår i varje dokument är bara dumt och hycklande.

Och dessutom djupt orättvist. Broderskap har varit synnerligen aktiva när det gäller homosexuellas rättigheter till exempelvis äktenskap på samma villkor som heterosexuella och har under flera år haft detta som en viktig paradfråga mot den religiösa högern. Det finns inga ”dubbla budskap”, eftersom Broderskap inte har någon som helst officiell linje, varesig kristen eller muslim, som ger något annat budskap än att vi fullt ut stödjer HBT-personers lika rättigheter i samhället på alla plan.

På ledarplats i tidningen Islam & Politik, som också användes i valrörelsen, tar nätverket för muslimska socialdemokrater upp frågan om lika rättigheter för alla oavsett sexuell läggning explicit. Så om ni går ur Broderskap av den här anledningen så kommer i alla fall jag att räkna in er till skaran av fördomsfulla islamofober. (Här kan ni lyssna också för att verkligen försäkra er om att de är lika rättrogra HBT-aktivister som ni själva tydligen blivit.)

Det fanns inte heller något aktivt motstånd mot att ha med orden sexuell läggning i manifestet, för dessa ord fanns aldrig med i förslagen. Från början fanns ett blankt papper, och där skrev man upp de viktigaste frågorna att ha med, formuleringar lånades från manifestet för kristen vänster, men som ni kan se om ni läser är det mesta egna formuleringar. Manifestet för muslimska socialdemokrater togs fram under några veckor av en arbetsgrupp på fyra personer och fastslogs av knappt tjugo aktiva i nätverket som läste dokumentet via e-post, skrev under på det som stod, och – får man anta – utan att aktivt jämföra med manifestet för kristen vänster eller andra dokument som formuleringar lånats från för att ta ställning till allt som inte stod. (För övrigt behandlades det kristna manifestet minst en gång i de flesta av våra 22 distrikt under två år och flera remissomgånger och slutligen på vår kongress med 200 delegater).

Dessutom så tycker jag personligen att det är djupt tragiskt hur så många missbrukar HBT-frågorna för att dölja de allt mer brännande och helt avgörande samhällsfrågorna som handlar om ras/religion och i synnerhet klass. Det är en delvis konservativ och delvis liberal synvilla som mängder av goda socialdemokrater går på, att de individuella rättighetsfrågorna kan (och bör?) ersätta jämlikhet. Visst finns det mängder av homofoba muslimer (och kristna), det är inte tu tal om saken, men ingen som jag träffat inom broderskap. Och visst prioriterer många muslimer i broderskap att driva frågor om social rättvisa framför normkritik och identitetspolitik – men är inte det bara väldigt bra? Är det inte till och med dags för hela arbetarrörelsen att göra just detta?

Varför är man mer upprörd när muslimer inte prioriterar HBT-frågor än när socialdemokrater inte prioriterar frågor om att minska klyftorna?

Rosemarie och Leine är kamrater som tagit upp diskussionstråden. SvD startade som en del av sin anti-s-kampanj och QX hakade på. Och Lukas är mycket läsvärd.

UPPDATERING: På pride för några år sedan arrangerade broderskap ett seminarium om religion, familj och religioner där begreppet synd problematiserades och HBT-rättigheter försvarades i strid mot konservativa krafters försök att begränsa rättigheter. Bara som en extra poäng för att visa att det inte betyder homofobi att ett visst ord saknas i ett visst dokument.

31 december 2010 at 2:56 f m 1 kommentar

SvD ljuger om mig (SD är inte ett mittenparti)

Idag testade jag SvDs ”valkompass”, jag blev 96% rödgrön och 0% allians, so far so good. Men sen hände nåt märkligt:

V: 76%, MP: 67%, F!: 66%, S: 51%, C: 33%, SD: 32%, KD: 28%, FP: 26%, M: 23%, PP: 9%

Trots att jag är emot avskaffandet av förmögenhetsskatt och kungahus, och trots att jag är för EMU, och inte minst trots att jag vet att jag är sosse, blir jag alltså sosse först i fjärde hand. Men det är fine, kanske kan bortförklaras, när frågor om Kuba och politiska strategier utelämnas är jag nära V, och när frågor om ekonomisk demokrati och klassfrågor utelämnas ligger jag nära MP men hur fan kan jag bli 32% Sverigedemokrat?

Allvarligt, hur kan jag bli 32% Sverigedemokrat när jag säger att ”invandring berikar Sverige” är en av mina tre viktigaste frågor?
Jag tycker till och med att frågan är lite rasistiskt ställd, vadå ”berikar” Sverige. Det är nästan lika dumt som att fråga om jag tycker att svenskar berikar Sverige, vad menar man liksom? Kul med multikultidans och pizza/falafel?
Jag anser att det handlar om rättigheter, inte om berikande hit och dit. Men i alla fall, jag vet att en av mina viktigaste frågor även är Sverigedemokraternas viktigaste, och det handlar om huruvida alla människor är lika mycket värda eller inte, oavsett kön, hudfärg eller religion, och vi står på HELT olika sidor där, jag och SD.
När jag gör om testet, och försöker svara så puckat som möjligt, att det är superviktigt att papperslösa inte får vård och att invandringen inte berikar Sverige, och i övrigt att alla bidrag ska höjas och alla skatter ska sänkas så blir jag Sverigedemokrat så att det skriker om det (följt av KD och FP såklart).
SvDs test creddar alltså SD för att de helgarderar med ofinansierade förslag. Men SD är INTE ett mittenparti! Och de blir inget mittenparti bara för att de säger vad majoriteten tycker i alla frågor som inte handlar om invandrare (som är den enda fråga de bryr sig om), eftersom det inte är politiskt görbart eller hederligt.
Vad de tycker i frågor om sjukförsäkringar och skatter spelar ingen roll, för de kommer inte kunna driva varken det ena eller det andra om de inte väljer sida.
SD hatar invandrare och vill ha tillbaka könsrollerna till medeltiden och i övrigt är de  för allt bra och mot allt dåligt. Det är inte seriöst, och S(v)Ds test ger SD oförtjänta gratispoäng.

PS Nån på SvD gillar inte PP, eller så har de en jävligt fucked up politik utanför nedladdningsfrågan, där jag kryssade i nåt som PP borde gilla…

Här finns förresten ”facit” till testet, och jag tänkte också dela med mig av Jespers genomgång av andra indignerade bloggare i ämnet:

Det är flera bloggare som ställt sig frågande till hur SvD/TT Spektras valkompass egentligen är funtad. Eva-Lena Jansson undrar om man kan bli Socialdemokrat, Johan Ulvenlöv undrar också, Anders S Lindbäck undrar om man kan bli Piratpartist, Johan Pettersson tycker frågorna är konstiga, Peter på Röda Berget vill ha kompassen stängd snarast, Signe ”Yamiko” Rocklin noterar att vare sig hon eller Rick Falkvinge själv kan bli Piratpartist, Peter Andersson känner sig inte som någon Vänsterpartist, Tianmi kallar kompassen för förljugen, Per Ankersjö själv och flera av hans partikamrater misslyckas med att bli centerpartister och på Makthavare.se har någon gjort ett mera utförligt prov.

21 maj 2010 at 12:30 f m 33 kommentarer


Twitter

  • Mitt konto har inte blivit kapat. Det var bara för mycket hat som kom till det här användarnamnet. På återseende. 6 months ago

Kategorier