Posts tagged ‘SACO studentråd’

Lågt valdeltagande inget skäl för avskaffande

SACO studentråds ordförande Stina Hamberg använder idag det argument som högerstudenter alltid tjatat om för att underminera studentkårernas legitmitet, nämligen att det är lågt valdeltagande i kårvalen.

Undersökningar från bland annat Lund, Göteborg och Uppsala har dock visat att valdeltagande inte är relaterat till stöd för kåren. Majoriteten av studenterna tycker att kåren på deras lärosäte är bra och prioriterar rätt saker, och att de inte har något problem med obligatoriet. Anledningen till att man inte röstar kan vara flera, att alla alternativ man har att välja på anses vara acceptabla eller att detaljerna i utbildningspolitiken inte är prioriterade för individerna att sätta sig in i – man överlåter det mandatet till andra som har lust att rösta.

Majoriteten av studenterna engagerar sig inte i kårpolitiken, efterom det fungerar. Det som skulle kunna vitalisera engagemanget är att det inte fungerar. Då kanske strejker och demonstrationer kan arrangeras, men vad hjälper det om det inte finns några kårer? Om det inte finns någon struktur för vilka organ studenterna ska sitta i, om ingen har till uppgift att bevaka att studenterna får sina tre platser i universitetsstyrelsen eller representant i biblioteksnämnden och ingen organisation som ser till att de tusentals posterna fylls, bidrar knappast till det ”bättre studentinflytande” som Stina Hamberg och SACO studentråd drömmer om. Hur? Vilka mekanismer skulle plötsligt få studentinflytandet bättre för att politiska organisationer och fackförbund med egenintressen skulle slåss om att få vara studenternas röst?

Varför SACO studentråd driver kårobligatoriets avskaffande beror kanske på att de själva vill vara studenternas röst istället för att kårerna är det, kanske på att de är styrda av människor som inte tror att studenters lokala makt över sin utbildning bidrar till kvalité eller kanske på grund av att de vill ha uppmärksamhet från media eller cred av Timbro. Vad vet jag?

Frågan som omedelbart infinner sig i mitt huvud är dock hur många av SACO studentråds medlemmar har någonsin röstat i något val som lett till att Stina blivit företrädare för dem? Färre än 20% troligtvis, eller färre än 12%, vilken siffra som nu är snittet för kårvalsdeltagande. Om det inte är över 50%, ska då det obligatoriska medlemskap man får i SACO studentråd när man går med i SACO avskaffas? Borde Stina överhuvudtaget få påstå att hon är ordförande för en legitim organisation när så få röstar? Jo, men det tycker vi ju, både hon och jag. Onödigt att skapa argument för sin egen illegitimitet. Eller, man ska inte kasta sten i glashus.

Självklart kan man tycka vad man vill om kårobligatoriet, och om man tror att studentinflytandet vitaliseras om man tar bort finansiering och struktur så har man rätt att tro det. Men argumentet att få röstar betyder att en organisation saknar legitimitet håller inte.

28 januari 2009 at 4:35 e m 1 kommentar

SFS mer frivilligt än SACO studentråd

SACO studentråd kallar sig Sveriges största frivilliga studentorganisation. Och jag vill mest säga att jag inte var frivillig när jag var med där.

Vad de menar är bland annat att de är lite finare än Sveriges förenade studentkårer (SFS), eftersom SFS bygger på ett kårobligatorium – i första ledet. Som student måste du betala en slags förhandlingsavgift till kåren som organiserar studentinflytandet på din fakultet eller högskola, men när du väl är med så har du rätt att rösta och kandidera i kårvalet, och därmed all makt över huruvida din kår (och därmed du) ska vara med i SFS.

När jag var ny på Uppsala universitet kom en person med en adresslista. För 100 spänn fick jag en prenumeration på en tidning, rabatt på försäkring, hjälp med mentorskap och CV-granskning – ett produktpaket. Och mer perifert, ett medlemskap i någon slags fackförening som jobbar för bland annat ökade löneklyftor (och i sin tidning bara skriver om jurister trots att de menar att de organiserar samhällsvetare). Medlemskapet gällde inte heller ett år, utan för all framtid när jag är inskriven som student. Och i samma stund fick jag också för all min studentframtid räkna med att bli representerad av SACO studentråd, frivilligt representerad till och med!

Att SACO studentråd kallar sig störst bland de frivilliga tycker jag är falsk marknadsföring. De är inte mer frivilliga än SFS, utan god vilja är det till och med svårt att se att de är frivilliga alls, och de är inte störst.

Ett litet klipp från SACO studentråds nya ordförande Stina Hambergs blogg:

Igår fick jag en försmak av vad kommande år kommer innehålla. Jag var nämligen med på Sacos styrelsemöte och presenterade mig och fick höra mkt intressanta diskussioner, ju mer jag ser av uppdraget som ordförande för Sveriges största frivilliga studentorganisation desto gladare blir jag och med än mer förväntan ser jag fram emot det! Under mötet presenterade Eva och jag Saco Studentråds kongress förslag till ny stadga, fyra av fem förändringar godkändes

Det är dessutom inte ens studentrepresentanterna som har sista ordet i vad de ska driva och tycka, eftersom SACO måste godkänna alla beslut studentrådet fattar! Så av tre ord – störst, frivillig och student – är inget särskilt starkt.

PS Jag har sagt upp mig från SFS, slutat vara student och får äntligen inte längre Jusek-tidningen i brevlådan. Och det här är något jag tycker personligen och inte som representant för vare sig SFS, sossarna eller kyrkan eller nåt annat.

22 december 2008 at 5:54 e m 4 kommentarer


Twitter

Kategorier