Posts tagged ‘köttätare’

Jag har kommit för att dö och aldrig för att leva

En grisbebis

Lisa Gris - dödsdömd utan rättegång

Jag är grisen! Jag är grisen!
Jag vaknade ur bedövningen
och blev levande kokt
och jag skrek och jag skrek.
Mitt enda uppdrag i livet
är att födas för att dö
och dö så billigt som möjligt.
De säger att det är min rätt
att aldrig behöva lida under
slakten
men jag lider hela mitt liv
och jag föds för att lida
och lida så billigt som möjligt.
Jag har ett medvetande
som inte ens Gud vill veta av,
jag har en själ som inte ryms
i denna värld av blod och slakt.
Jag ska tugga på döda
kamrater
för de gör mig till kannibal
och jag ska sova utan halm.
Jag ska hamna på
middagsbordet
och jag ska skrika även där
när du skär mig i bitar:
Ja, jag ska skrika när jag ligger
i din magsäck, som ett litet
barn, faktiskt som ett barn,
det billigaste av alla barn.
Jag är grisen! Jag är grisen!
Jag har kommit för att dö
och aldrig för att leva.
Av Göran Greider

Att sedan människor använder argumentet ”kött är gott” för att hävda att de har rätt att utnyttja djur provocerar mig. Det håller inte som argument, lika lite som att ”det är praktiskt” håller för att tillåta slavhandel eller ”det är skönt” håller för att få våldta.

28 november 2009 at 1:46 e m 1 kommentar

Go pyret!

Pyret, en kelgris i Tomelilla skulle igår köras till slakt. Hennes människofamilj tänkte inte äta henne, men tänkte istället att du skulle göra det, och betala för det. Ännu ligger hon dock inte vacuumförpackad i kyldisken, för Pyret smet!

Vissa källor säger dock att hennes avrättning verkställdes idag istället, och om det inte stämmer så blir det imorgon.

Slutligen vill jag rekommendera filmen Kalven och friheten, även där lyckas kalven smita från sin avrättning flera gånger, men som det ju är med djur i Sverige så är de dömda till avrättning redan vid födseln, utan rättegång, utan brott och utan möjligheter att rymma sig till frihet.

17 juni 2009 at 6:52 e m

Hurra! Äntligen är det onyttigt med gris!

Hurra! Nu kommer det jag längtat efter, larm om att människor blir sjuka av att döda grisar, det enda som kan få oss att sluta med våra stenålderssedvänjor. Halva asien har fattat, judarna har fattat, araberna och alla muslimer har fattat: grisar är inte till för att ätas. Nu kanske västerlandet också snart fattar. Även om den här idén med att slå ihjäl alla grisar nu genast kanske inte är lösningen. Läs om Egyptens grisförbud i Dagen.

Läs i DN kan man läsa följande:

* Larm om svininfluensa
* Flera fall av svininfluensa i USA
* Svenskt influensaprogram förlängs
* Turister troligen smittade
* Oro för svininfluensa i USA
* WHO: Kan leda till pandemi
* Inte aktuellt med vaccination
* 60 döda i okänt influensavirus i Mexiko
* Panik är ett större hot än själva influensan
* ”Jag tror att det är en stor konspiration”
* Dödssiffran stiger i Mexiko
* ”En nysning i bussen kan uppfattas som livsfarlig”
* Världsbanken lovade på söndagen Mexiko 205 miljoner dollar i lån för att bekämpa influensan

Myndigheterna i Mexiko har skrivit upp siffran för hur många som kan ha dött i den nya svininfluensan till 103. Hälsominister José Angel Cordova sade på söndagen att av cirka 1 600 misstänkta fall vårdas 400 på sjukhus. På måndagen stoppade Kina import av fläsk från Mexiko.

Om hur nyttigt griskött är skrev jag om för drygt ett år sedan här. Redan då varnade jag bland annat för den relativt nya kunskapen om att virus kan gå från gris till människa pga våra matvanor, men också faktiskt via våra matvaror. Där finns också en intressant replikväxling med några köttfanatiker.

27 april 2009 at 10:07 f m 3 kommentarer

Mitt mest provocerande inlägg någonsin

Vad som ligger bakom konsumtion av kött, precis som för dödsstraff, en offerstruktur. Förbjud halal- och kosherslakt den dag ni förbjuder all slakt.

Jacques Derrida har ett resonemang, lär mer i SvD, som jag ofta blivit kritiserad för, att djur-människa inte kan ses som en dikotomi. Jag menar att allt levande måste sättas på en och samma värdeskala för att man moraliskt ska kunna avgöra hur lagen ska formas.

Människor är heliga, vi får inte döda varandra. På den här fallande skalan, precis under människan, finns en mycket märklig samhällelig konsensus om att där är det ok att börja döda. Och inte bara döda när det finns skäl för det, när individen förtjänar ett straff, att individen är sjuk och beöver befrias från plågor eller att individen är mindre värd än en annan individ som behöver se den första individen död för att överleva. Nej, under människa på skalan finns det inga som helst krav på skäl för att döda.

Att vara trött på den nya valpen, att det är jobbigare att krydda en vegetarisk rätt än en biff eller att gilla att vara ute i naturen (sic) är alla tre fullgoda skäl för att få döda. Det ska helst inte göra ont på ”djuren”, eller i alla fall inte så mycket ont, men att få halsen avskuren och bli tömd på blod är helt enkelt något man får räkna med och finna sig i om man envisas med att vara gris.

Men vad är det som säger att alla människor, oavsett intelligens, oavsett inneboende godhet, oavsett om hon vill dö eller inte, aldrig får dödas – i ett samhälle som är så sjukligt fokuserade på att döda allt som inte är människor? Ingen som inte är människa får dö en ”naturlig” död, och alla som är människor måste dö en sådan död.

Att jag som inte drar gränsen för vad jag tycker att man får döda vid ”människa” utan längre ner på skalan blir inte sällan anklagad för att vara hycklare. Jaha, du äter inte grisar men du åt en räka/ett ägg/en kaviarmacka en gång, du är inte äkta, alternativt: ”vad har du gjort för de hemlösa”, ”du äter ju djurens mat” eller ”men morötter har också känslor”.

Varför gränsen ska dras just nedanför människa har jag ännu inte mött några rationella argument för. Den mindre schyssta killen Heidegger säger att människan är ”världsbildande” till skillnad från djuren (ni vet, apor, flundror, myror och såna som har så mycket gemensamt) som då skulle vara ”världsfattiga”. En präst sa en gång att skälet var att Gud sa att man inte fick döda människor, men jag kan inte hitta något i bibeln som förklarar varför djurdödande är moraliskt riktigt. Snarare tvärtom, att människan är satt att skydda skapelsen. Att inrätta slakterier i massindustriformat och att en genomsnittssvensk (muslimer och vegetarianer inräknade) dödar och ensam äter 28 grisar, plus en hel flock kossor, hur många kycklingar och fiskar som helst förutom alla lamm, hjortar och kalkoner under en livstid kan ju knappast vara förenligt med att skydda skapelsen.

Anledningen till att vi inte äter hundar i Sverige är för att vi är så många som träffat hunder som individer. Vi har behandlat hundar med respekt, som vänner och som familjemedlemmar. Många har insett att det inte är rimligt att äta den sortens varelser. Det är bra, men det räcker inte.

På samma sätt som det inte är ok att vilja döda människor som ser ut på ett visst sätt – bara för att du inte har någon vän som ser ut så – är det inte ok att vägra äta katt men gärna beställa en avrättning på en gris för att få käka sin fläskpannkaka. Det är dubbelmoral. Det är förstås inte ok att äta katt heller, inte för att det är dubbelmoral, utan för att det är sjukt.

För övrigt anser jag att tjurfäktning borde förbjudas i hela Europa, liksom älgjakten här i Norden, eftersom det brutaliserar samhället.

Tack Peter för tipset om artikeln. Och förlåt till min familj och alla mina vänner för att jag angriper er dubbelmoral, men jag tycker att samma regler borde gälla för er. Slakt borde förbjudas, men ni kan få äta min kropp när jag dött min naturliga död. Och jag är blodigt allvarlig, dead serious.

7 april 2009 at 12:30 f m 3 kommentarer

Men du då?

Idag rapporteras i DN att grisar skållas levande på svenska slakterier. Man trycker in så många grisar i gaskammaren att gasen inte räcker för att få dem medvetslösa, sen slänger man ner dem för skållning i kokande vatten.

Det är alltså meningen att de ska vara levande när de slängs ner i det dödligt varma vattnet, men de ska då vara så förgiftade att de inte vaknar upp ur sin medvetslöshet. Enligt konstens alla regler vill man helst att man ska skära halsen av djuren innan de skållas, eftersom det är mer ”humant”, men det verkar inte alltid vara rutin, och det stora missödet här är att gasen inte räcker åt alla.

Till SR Ekot säger veterinären Lindberg:

– Det är nog lätt att förstå att kokt levande är nog inte det man vill uppleva.

Nej, det vill man nog inte. Men i övrigt behandlar vi grisar som vi själva skulle vilja bli behandlade? Personligen skulle jag inte vilja bli varesig gasad, slaktad eller uppäten hur det än gick till. När sedan kommersen och kraven på billigt kött tvingar slakterierna att plåga djuren lite extra, då är det självklart inte ditt fel, trots att du både krävt detta och är den som finansierar plågeriet med den betalning du lägger för din fläskfilé/biff/korv. Att du förstör klimatet samtidigt är kanske inte heller nåt du funderar på. Men att slakterierna gör fel, det är viktigt att påpeka.

Även när halshuggningen går som den ska finns problem med gasningen, så att djuren får hänga vid medvetande upp och ner bland andra som också ska dödas eller redan har dött. Också vid de allra mest optimala förhållanden i svenska slakterier, när ingenting går fel, utan allt går precis enligt reglerna är det fråga om en fest i blod och död. Det som gör att jag när jag var på studiebesök på Swedish meat inte fick se kärnan i verksamheten, det som gör att det är en av de mest slutna och tabubelagda arbetsplatserna, det som gör att det kommer skandal efter skandal där innifrån.

Idag finns förresten en artikel i GP (papperstidningen) om kosher och halalslakt. På samma sätt som att man gärna gastar om kvinnoförtryck när kvinnor väljer att ha slöja av religiösa själ, men skiter i att det finns strukturell ojämlikhet överallt, så blir det självklart hysteri kring djurrätt när det är någon med en annan religion som vill slakta och äta djur.

Visste ni att halalslakt bland annat innebär att ett djur inte ska behöva se ett annat djur dö? Det passar inte riktigt in i det uppskruvade kommersiella tempo våra djur måste dö i och det passar kanske inte din plånbok. Men du, om det är plånboken du tänker på så är rårakor med lingonsylt, eller kanske vegofraiche, caviart och rödlök, jäkligt gott!

17 mars 2009 at 9:19 f m 9 kommentarer

Varför har dom anställt en högeranarkist på aftonbladet?

Karin Magnusson har jobbat två stressiga veckor som chef på Aftonbladets kulturredaktion i Globen i Stockholm. Hon säger i en intervju i SvD:

– Jag har svårt för folk som delar upp. Jag har svårt för vegetarianer också, folk som inte äter kött, kom igen, liksom, du vet inte vad du missar. Jag förstår inte varför man ska säga nej när man kan säga ja.

Undra just om hon är nyliberal eller den där sortens anarkist som är tokig. Det kan förstås vara så att hon är rent konservativ, att allt som redan är lag ska fortsätta vara det och det som inte är tillåtet nu ska aldrig bli det. Men jag tror nog mer på anarkist-teorin. Men att SvD’s (och aftonbladets) konservativa läsare tycker att hon är kul på grund av detta, därför går det bra att skriva det. Men som jag tolkar henne, att andras lidande eller samhälleliga konsekvenser är larvigt att bry sig om. Och att hon till och med har svårt för folk som tänker på detta, så skulle hennes citat lika gärna kunnat låta så här:

Jag har svårt för snällisar också, folk som är inte våldtar, kom igen, liksom, du vet inte vad du missar.
Jag har svårt för vardagshjältar också, folk som inte rånar, kom igen, liksom, du vet inte vad du missar.
Jag har svårt för pacifister, folk som inte mördar, kom igen, liksom, du vet inte vad du missar.

Åh vad pk folk ska vara då, det är ju mycket ROLIGARE att säga ja, våldta, råna och mörda fritt. Jag förstår inte varför man ska säga nej när man kan säga ja. JA JA JA!

Avgå Karin Magnusson, eller besök ett slakthus kanske, så kan du förstå varför det ibland kan vara rimligt att säga nej.

18 maj 2008 at 1:12 e m

Islam är en modern religion

Ok, det är inte helt ok att döda för att äta – när det finns annat att äta i vårt samhälle idag. Annat; som förbrukar mindre av våra globala resurser och därmed orsakar mindre lidande globalt, för att inte tala om hos djuren. Men, säger folk ibland, hur får du i dig allt, hur klarar du dig näringsmässigt?

Ja, hur klarar jag mig? Djur som är så nyttigt. Var inne på islamencyklopedin nyss och har kopierat en text om nyttan av att äta gris för er här:

Svin drabbas av allvarliga former av mask. Den främsta sorten av dessa är bandmasken, som när den kommer fram till tarmarna, fullbordar sin livscykel i den sjukes kropp, när den transporterar sina ägg till blodomloppet och sedan distribueras till olika organ i kroppen. Sedan förvandlar sig masken till ett tunt fodral som uppnår en bönas storlek. Om detta sker i hjärnan drabbas människan av galenskap och om det sker i ögat blir hon blind. Om masken når hjärtat leder det till försvagning och blodpropp. Masken påverkas inte av konventionella mediciner eftersom den är skyddad i sitt fodral. Grisköttets tillagningstid är kort, vilket inte ger tillräcklig tid till att döda parasiterna.

Kolesterolhalten i griskött är mycket hög och när detta ämne överstiger normalkvantiteten samlas det i blodådrorna, särskilt i pulsådrorna, och orsakar en höjning av blodtrycket och åderförkalkning. Av denna anledning är antalet fall av angina pectoris och åderförkalkning fem gånger större i Europa än i den muslimska världen.

Något som nyligen blivit känt, är att influensavirus kan överföras från gris direkt och indirekt genom konsumtion av korv gjord på bl.a. grisens lungor.

En svensk hudläkare berättar att han sedan många år har sett hur patienter med akne, astma, allergisk snuva, munsår och vissa former av håravfall, uppnått en betydande förbättring efter att de, i samband med annan behandling, slutat konsumera fläskkött. Fläskkött innehåller svavelhaltiga ämnen och histamin, vilka kan ge hudirritationer.

Det finns en reaktion som kallas autoimmunitet, som innebär att kroppens celler börjar aktiveras mot både främmande och egna vävnader. Enligt en teori kan fläskköttet vara kemiskt släkt med människans vävnader, vilket skulle leda till en sådan reaktion, dvs. att vissa personer vill ”stöta bort” det främmande ämnet. Som exempel på autoimmuna sjukdomar kan nämnas sköldkörtelinflammation, ledgångsreumatism och ungdomsdiabetes.

Kanadensiska läkare har i den engelska tidningen ”The Lancet” publicerat en artikel som visar på ett tydligt samband mellan hög fläskköttskonsumtion och skrumplever.

Grisfettet försvårar matsmältningen och ökar risken för angina pectoris och åderförkalkning. Det innehåller en stor andel komplicerade fettsyror och man har lagt märke till att grisfettet, når det intas, ombildas till ett egendomligt ämne som inte korresponderar i sin uppbyggnad med människans fetter, vilket leder till en störning i kroppens ämnesomsättning, och likaså kolesterolcirkulationen, vars förändring orsakar uppkomsten av många allvarliga sjukdomar i människans kropp. Nobelpristagaren professor Damm vid Köpenhamns universitet har fastslagit att just grisfettet är en avgörande orsak till uppkomsten av gallsten och forskningen lyckas fortgående fastslå nya bevis for farorna med grisfett och griskött.

Sådärja, bäst att ni sticker ut och slaktar nu, så att ni får i er era proteiner, så kan jag sitta här hemma och svälta med mina potatisar och linser.

3 februari 2008 at 8:34 e m 14 kommentarer

Äldre inlägg


Twitter

Kategorier