Du vet den här föreningen, den gör allt

UPPSALA UNIVERSITET Campus Engelska parken Uppsats för fortsättningskurs C i etnologi Vårterminen 2015 ”DU VET DEN HÄR FÖRENINGEN, DEN GÖR ALLT” En studie av synen på den egna föreningens roll bland företrädare för etniska föreningar i Botkyrka Författare: Anna Ardin Handledare: Oskar Pripp

I min examensuppsats i etnologi har jag undersökt vilken betydelse etniska föreningar i Norra Botkyrka har och vilka funktioner de bör fylla, enligt deras representanter.

Bakgrunden är att svenskt föreningsliv och folkrörelser är bland de starkaste i världen och dess nytta för demokratin ofta lyfts fram av offentliga sektorn. Att de ska kunna stärka demokratin bygger dock på att de kan agera självständigt och få utrymme att arbeta utifrån sina egna principer. Därför är det centralt att undersöka vad dessa civilsamhällesorganisationer själva vill och vad företrädare för dem uppfattar vara deras roll och funktion. Botkyrka och dess föreningsliv tjänar som exempel på detta.

För att undersöka denna betydelse har jag gått igenom ett antal tidigare forskningsrapporter kring dels etniska föreningar och dels det civila samhället i stort och beskrivit de kategoriseringar som använts i dessa rapporter. Jag har också genomfört ett 40-tal intervjuer med aktiva i etniska föreningar, tjänstemän och politiker.

Resultatet är att företrädarna anser att föreningarna har en väldigt central betydelse för både lokalsamhället och för de enskilda medlemmarna inom en rad områden. Som servicegivare; att guida och tolka åt sina medlemmar och att på andra sätt ge dem bättre möjligheter att åtnjuta sina rättigheter, för att stärka demokratin; som röstbärare, stärkare av ett politiskt självförtroende och att ge en positiv bild av den etniska gruppen generellt och slutligen som motvikt till det omgivande samhället; att erbjuda en alternativ identitet och alternativ till vissa samhälls- och familjestrukturer.

Mina slutsatser är att de kategorier som skapats specifikt för etniska föreningar har varit mindre användbara för att tolka min empiri än mer generella kategoriseringar för det civila samhället i stort. Filip Wijkströms grundläggande kategorisering i röst och service som jag använt mig av har fungerat väl, men har haft vissa brister. För det första har ingen förening passat in i den ena av dessa kategorier, istället har samtliga mina informanter menat att deras förening bör och har bägge dessa funktioner. Lisa Kings första tre kategorier bidra till social integration, ekonomisk betydelse och produktion av samhällsservice å ena sidan och fjärde kategori politisk eller demokratisk roll å andra sidan har varit värdefulla för att bryta ner Wijkströms kategorier och förklara dessa funktioner närmare. Kings femte kategori motvikt var så pass viktig för mina informanter och samtidigt skild från röst och service att den fick utgöra en egen i sorteringen av min empiri.

Även Roberto Scaramuzzinos beskrivning av den offentliga sektorns normativa syn på etniska föreningar som ideella konsulter och producenter av välfärd återfinns i mitt material, där mina informanter protesterar mot dessa förväntningar. Liksom Robert Putnam och Markku T Hyyppäs teorier om socialt kapital som funktion. Föreningsföreträdarna anser att deras föreningar står för detta sociala kapital och att det är en viktig mekanism för flera av de nyttor som företrädarna anser att föreningarna ger och bör ge till medlemmarna och samhället i stort.

Här kan du ladda ner uppsatsen i sin helhet!

1 november 2016 at 1:20 e m

Jag är tydligen groteskt normalviktig 


Jag är helt normalviktig, har ett BMI på 22,5. Ändå är jag groteskt stor, faktiskt i princip DUBBELT så bred, som hon som står modell för den här amnings- och gravid- (!) tröjan hos Zalando.
Ok om de hade velat visa sina kläder på lite olika kvinnokroppar, men rejält underviktiga är så överrepresenterade bland modellerna att jag blir tokig.

Vill de att majoriteten av (de gravida och ammande) kunderna ska känna sig dubbelt så stora som normalt? 

13 augusti 2016 at 1:25 e m

Krig för det finaste vi har

Ord & känslor som folk håller allra högst har alltid använts för att starta krig.

”Dom där tänker inte som vi, dom tycker inte att det mest mänskliga är viktigt, därför är de inte lika mycket människor som vi.”

Och det kan vara att de ”vänt sig från Gud”, tillber satan (jmfr Allah) eller ”inte vill ha Frihet”. 

Just nu funkar religion inte som allmän mobilisering i Europa, folk är helt enkelt för lite religiösa till mans. Men det finns andra över-ideologier som anses stå för kärleken och godheten. Här funkar orden jämställdhet, demokrati och mänskliga rättigheter på samma sätt som Gud ofta gjort på andra platser och i andra tider – för att legitimera hat och mindervärdigförklarande av andra människor som – som grupp – på nåt sätt hotar vår livsstil/våra resurser etc.

Syftet var kärlek. Makten använder det. Resultatet blir inte kärlek. Men vad vi än kallar det finaste vi har så kan det uppenbarligen ändå missbrukas.

”Vi måste stoppa islam/muslimerna (oavsett vad de kallar sig själva) för: jämställdhetens/hbtq-personernas/barnens/fredens/demokratins/de mänskliga rättigheternas skull”.

Fotboll skapar inte huliganvåldet. Kvinnors rättigheter är inte det som fått sons of Odin att gå ut på stan och spöa folk. Kristendomen orsakade inte Breiviks skjutningar för fem år sedan. Religion är inte orsaken till terrordåd. Det är en dålig ursäkt. 

Mänskliga rättigheter håller inte som argument för att inskränka mänskliga rättigheter, inte för SD som vill begränsa religionsfriheten för muslimer och inte för någon. Demokrati är inte en legitim ursäkt för att inskränka demokratin, inte för Erdogan, inte för någon.

24 juli 2016 at 12:48 f m

Syriens befolkning är dödsdömd

”De grupper som förtryckarna hade pekat ut som jordens avskum […] mottogs […] som jordens avskum överallt; de grupper som för sina förföljare var oönskade blev hela Europas oönskade”
Hannah Arendt 1951.

image

Vila i frid Obaid al-Abo, 50 och hans barn Hassan, 6, Waed, 15, Walaa, 17, Fatoum, 20 och Amani, 21. Mina tankar går till Obaids fru och ytterligare en son som skadades. Hela familjen blev beskjuten av de Turkiska gränsvakter som Turkiet fått betalt av EU att anställa. Deras brott var att de ville leva. De försökte fly från från IS-kontrollerat område i Syrien, men rätten att söka skydd och asyl som fastställdes efter andra världskriget, och som vi undertecknat monteras ner nu. Det går inte att vare sig stanna eller fly från Syrien utan att ditt liv är allvarligt hotat.

Om Europa hade varit en by med 500 innevånare, för att låna en liknelse av Ulf Bjereld, så hade vi varit en mycket rik by som tagit emot 2 flyktingar, om Sverige hade varit en by på 500 hade vi varit en ännu rikare by, med låg arbetslöshet och massor av mat i ladorna som tagit emot 9 flyktingar. Ungefär lika många som Obaid och hans familj.
Och vi, våra folkvalda – från moderater till socialdemokrater – hade kallat dessa 9 för smärtgränsen, hade kallat byn för full. Det är ju löjligt!

Imorgon röstar riksdagen och det gör typ ont i kroppen över vad den omröstningen betyder på den turkiska gränsen.

(Och nej, det var varken islam eller IS som startade kriget)

20 juni 2016 at 12:46 e m

Kriget mot terrorn som orsakar terror – hur hindrar vi historien från att upprepa sig?

Kollade den 3 år gamla filmen Dirty Wars ikväll, om hur USA har långa dödslistor på folk i Mellanöstern, inklusive egna medborgare som de åker runt och mördar, med skälen hemligstämplade. Hur dödslistorna utökas efter operationer, hur barn finns med på dessa, hur barn uppenbart är måltavlan ibland, men ändå kallas collateral damage när de dör och hur USA helt slutat be om ursäkt (om de någonsin ens gjort det) när civila som inte ens misstänkts för något, eller som man inte har en aning om vilka de är, dödas. 

Som Paris, fast i hela världen. Som Bryssel, fast det inte drabbar någon som de som bestämmer känner. Som 9/11, fast hela tiden. 
Och det jag tycker är mest otäckt nu är att det är som om fler och fler, efter så många års upprepande av samma skit blivit helt galna & börjar tro på propagandan, fast den är uppenbart helt falsk. 
Fler och fler tror på allvar att det finns ett krig mellan muslimer och kristna, att muslimer har en gemensam konspiration.. Folk tror, PÅ FUCKING RIKTIGT, att Mehmet Kaplan är en av de onda, nån som infiltrerat MP på uppdrag av typ nåt hemligt islamistiskt terrornätverk. Vad islamist ens betyder verkar förresten inte heller spela nån roll i debatten, själva ordet islamist omdefinieras på nåt vis vid varje tillfälle det används så att det betyder både muslim och terrorist samtidigt (så praktiskt!). 
Och vi luras återigen att prata handskakningar istället för att världsordningen är sjuk, att 1% av 1% äger allt, att skattepengar stjäls & göms, att Somalia, Afghanistan, Syrien osv osv medvetet destabiliseras för vinnings skull – och att offren som måste fly när deras länder & gryende demokratirörelser gång på gång förstörs kallas förövare och stängs ute från skydd. 
Om det verkligen skulle stämma att muslimer ingår i en konspiration mot oss andra, att ”de” infiltrerar för att förgöra så blir det liksom logiskt att stänga ute, köra ut och ja, faktiskt, utrota. En annan sorts människor, som vill de goda människorna illa, vad finns det för skäl att ens behandla dem som människor?
Problemet är förstås, vilket alla som ännu kan tänka själva vet (iaf innerst inne), att det inte stämmer. Det finns ingen ”muslimsk agenda” eller ens muslimsk kultur, det finns ingen konspiration och minoriteter har orimligt LITE makt i Sverige, inte tvärtom. Det stämde inte på 30-talet att de misstänkta minoriteterna var ”ute efter” majoriteten, och det stämmer inte nu. 
Alla sk terrorexperter & islamistalarmister (inte minst de som samlas i den muslimhatande tankesmedjan Cured) bör avkrävas bevis för att ”alla partier” är infiltrerade av islamister. (Vilka är de konkreta personerna, vad vill de uppnå egentligen, hur går det för dem?) och vi andra bör försöka fundera över vad ska vi göra för att stoppa utvecklingen istället för att haka på i deras drev. 
Hur hindrar vi historien från att upprepa sig?

30 april 2016 at 9:59 f m

Ett, två, tre eller fyra fingrar – hur du än gör blir det fel (om du är muslim)

För fem år sedan jobbade jag på Kista folkhögskola och ledde uppstarten av ett projekt som hette One Sweden/Ett Sverige. Projektet hade verksamhet 2012-2015 och gick ut på att utbilda unga i samhällsledarskap, öka dialogen i samhället och att vara en knutpunkt för civilsamhällesorganisationer. Unga från vitt skilda organisationer deltog. I projektgruppen fanns bland andra Sensus studieförbund, Paideia – the European Centre for Jewish Studies in Sweden, Svenska Muslimer för fred & rättvisa (SMFR), Seglora smedja och så småningom även Historiska museet, Riksteatern och andra.

Projektets arbetslogga var ett uppsträckt pekfinger för att symbolisera ”ett”, som i Ett Sverige. Enighet och integration. Tecknet har också använts av muslimer för att teckna ”en Gud” och av kristna för att teckna ”Jesus lever”, vilket vi tyckte inte tyckte var ett problem utan snarare en bonus till de kristna & muslimska organisationer som var viktiga i uppstarten.

Loggan byttes sedan ut mot en snyggare och ingen har kommenterat den, eller de bilder som funnits på nätet där vi – på projektets allra första möte fotade oss där vi gjorde detta tecken.

Projektet avslutades utan att någon kommenterat eller reflekterat vidare över vare sig loggan eller fotona. Tills drevet gick mot Yasri Khan. Allt han någonsin gjort skulle tydligen granskas i sina beståndsdelar och fultolkas. Gärna så grovt som bara möjligt.

Och här drogs förstås även One Sweden in. Yasri var ordförande för SMFR och med på mötet, och han ombads – som alla andra – av mig att hålla upp ett finger och le mot kameran för att vi skulle få en bild till vår nya hemsida.

Den bilden har nu grävts fram, för att Yasri ”lovligt byte” Khan figurerar på den. Och plötsligt är tecknet en symbol för att tvinga små flickor att bli sexslavar. Ja, det är så att man baxnar, men det säger ändå en del om hur debattonen mot muslimer är i Sverige idag:


Så ikväll kollade jag på ett avsnitt av en dokumentärserie, som handlade om hur alla andra länder i Europa hjälpte Tyskland att mörda judar under andra världskriget, trots att de visste vad som pågick.

En fransk man som var med och arresterade franska judar – enbart på grund av att de var just judar, och skickade dem till utrotningsläger får frågan ”hur kunde det hända, hur kunde ni göra detta”. Hans svar: ”för att vi var övertygade om att judarna konspirerade emot oss”, judarna som grupp infiltrerade partier och hade onda avsikter. De hade säkert hemliga tecken också. Och det fanns ”bevis” i både toran och itexter & tal från samtiden.

I ljuset av den senaste tiden konspirationsteorier, infiltrationsteorier (falska, jag garanterar er detta), tolkningar av vartenda tecken (ett finger, två fingrar, tre eller fyra fingrar – när en muslim gör det finns det hela tiden en dold agenda, ett illvilligt budskap eller en ond egentlig betydelse, oavsett vad ansändaren försöker lura i oss naiva icke-muslimer enligt Nuri Kino, Magnus Norell eller vem som helst i drevet) som bevis på att ”de” vill illa. Jag tycker på riktigt att det är så otäckt.

Antisemitismen, islamofobin och rasismen i stort löper som en läskig röd tråd i Europas historia. Där stängda gränser för flyende och utvisningar av ”främlingar” (grannar, kollegor, medborgare), eller till slut utrotning när det står klart att det inte finns någonstans att utvisa folk, är två tidigare använda Europeiska strategier. 

Så vart är utvecklingen på väg egentligen? 

Och vad tänker egentligen alla dessa självutnämnda ”terrorexperter” att deras larm och oförsonliga teckentolkningar egentligen ska leda till?

27 april 2016 at 11:45 e m 1 kommentar

Ny standard för antirasism eller bara samma gamla muslimhat?

Alla som känner Mehmet Kaplan vet att han inte står för en extrem agenda på något sätt. Att han är en av dem som gjort mest för att motverka allt det som han beskylls för.

Men ändå, om det är sant att måttstocken som använts mot honom i bedömningen av graden av rasism (det som kallats extremt uttalande, grov antisemitism osv i jämförelsen mellan nazitysklands och Israels avsaknad av försvar för mänskliga rättigheter) är en ny standard för bedömningen av alla former av rasistiska uttalanden så är jag den första att applådera.

Det är en rimlig bedömning om du har de skarpt antirasistiska analytiska glasögonen på. Och det tycker jag absolut att vi borde ha, jämt. Och har vi det så betyder det ju rimligtvis att det kommer anses grovt rasistiskt att publicera bilder av profeten Muhammed med en bomb i turbanen, att kräva gyntester av flickor med viss etnicitet eller att hävda att det är tecken på radikalisering och terrorböjelser att be till Gud fem gånger om dagen eller odla skägg.

Det betyder att drevet kommer gå mot många många fler inom kort och att vi får en rejäl upprensning bland vilka ”terrorexperter” som kommer få uttala sig i media framöver.

Misstänker dock att den här nyfunna nolltoleransen enbart gäller för vissa, medan rasism som är riktad mot muslimer kommer att fortsätta anses vara opartisk expertkunskap, rimliga försiktighetsåtgärder eller rentav höjden av yttrandefrihet.

Och FP kommer fortsätta dela ut demokratipriser till folk som (Ayaan Hirsi Ali) likt SD hävdar att islam är brutal i sitt innersta väsen, utan att någon kommer behöva avgå.

För övrigt så tror jag att SD mycket snart kommer börja hävda att inte bara islam, utan även judendomen är brutal till sitt väsen, men inte heller då kommer drevet att gå.

För drevet handlar inte om att stoppa antisemitismen tror jag, utan om hat mot muslimer.

19 april 2016 at 9:39 e m

Äldre inlägg Nyare inlägg


Twitter

Kategorier