Klimatkrisen är lika brännande trots terrorattentat i Paris (Åsa Romson ska självklart inte avgå)

Över 250 tusen människor har dödats i kriget i Syrien, FN har slutat räkna de döda, runt 60 miljoner människor (alltså motsvarande hela Frankrikes befolkning) varav 30 miljoner barn, är på flykt, 2643 människor drunknade i Medelhavet jan-aug i år och våldet är på väg in i väst. Runt 150 döda i Paris. 
Det är fruktansvärt och värt väldigt mycket tid och uppmärksamhet. Hur ser sambanden ut? Hur får vi slut på våldsspiralerna? 
Ni som vill lägga allt annat åt sidan för att fokusera på det har min fulla respekt. Men ni som mest pratat om era renoveringar och per morberg-skärbrädor för 4000 eller hur vi måste fortsätta sälja vapen till Saudi & USA, eller rentav hur vi ska stoppa ”massinvandringen” genom att stänga gränser (snarare än att bidra till fred) de senaste fem åren, medan dubbelt så många som dog i Frankrike nu – mött drunkningsdöden utanför Europas kust varje månad, och lika många dött i Syrien i snitt varje dag de senaste fem åren – nu får ni vakna. 
Eller åtminstone hålla er käft om att Åsa Romson är orolig för att klimattoppmötet kan ställas in. Så pinsamt av er att kräva hennes avgång.
Ni kan också hålla käft om att vissa bryr sig om konsekvenserna för rasifierade i Europa eller för något annat som fortfarande är precis lika viktigt trots vidriga attacker i Paris. 
Det pågår ett krig, ett terrorkrig, ett raskrig, ett kallt krig om naturresurser och makt. Det är också så att världen håller på att kollapsa under klimatkrisen. 
Om det är svårt att hålla flera tankar i huvudet samtidigt så föreslår jag att ni fortsätter ägna er åt era renoveringar, för ni förstör när ni tvingar politiker att tänka lika snävt mediestyrt som er själva. 
Jag skulle också tro att Paris-terroristerna är rätt nöjda om de lyckas ställa in toppmöten och få 100% av samtliga västpolitikers uppmärksamhet för sin sak. Är ni säkra på att vi ska tvinga våra politiker att ge dem det? 

15 november 2015 at 8:12 e m

Om 17 Jyllandspostar hade brunnit…

17 bränder, varav 7 de senaste veckorna, och inte en enda misstänkt. HUR kan det komma sig?
 
Tänk er om 17 Jyllandspostar, SD-högkvarter eller fri tanke-förlag hade brunnit, hade det inte suttit terrorexperter i sofforna nu? Hade det verkligen inte funnits misstänkta? Tänk er att en religiös fanatiker dessutom hade hyllat IS på internetforum och sedan gått till en skola för att mörda vita barn? Hade det då inte funnits ett massivt hårt polisarbete för att straffa människor som hyllat detta? 
 
Jo det hade det. Men var är terrorexperterna? Tar samhället ens detta på allvar?

27 oktober 2015 at 10:28 f m

När kultursidor börjar be kulturpersonligheter att hålla käft om samhällsfrågor

Jag vill inte att skådespelare, kulturpersonligheter eller välgörenhetstanter ska sköta flyktingpolitiken. Jag vill inte ens höra era åsikter i frågan. Den ska skötas av Migrationsverket, riks- och kommunpolitiker och andra professionella aktörer.
Så himla tråkig och dum artikel som Britta Svensson skrivit i Expressen, och ännu sorgligare att folk delar och verkar tro att är ett bra sätt att credda alla fantastiska statliga och kommunala tjänstemän genom att förringa andras jobb.
Här är mina största problem med artikeln:
– otroligt dumt och kontraproduktivt att ställa frivilliga och offentligt anställda emot varandra, det är ofta samma personer som är anställda som engagerar sig, varför kan inte både Migrationsverkets, deras personals och frivilliga insatser creddas samtidigt?
– frivilligorganisationerna har också jobbat med flyktingar i decennier
– frivilliga och våra organisationer är röstbärare och kritiserar brister i systemet – som att transitflyktingar faller emellan som nu, det är okunnigt av henne att be dem vara tysta (iaf om hon verkligen vill se utveckling i solidarisk riktning)
– högst obehagligt att kultursidorna börjar be kulturpersonligheter att hålla käften i samhällsfrågor
– viljan att betala skatt och satsa på värdigt mottagande ökar med att kulturpersonligheter och andra uttrycker solidaritet och påtalar hur det kan göras bättre
För nej, det är trots allt inte så jävla komplext att människor reagerar instinktivt och fixar sovplatser och soppa när det kommer folk som är hungriga och inte har nånstans att sova. Det är inte reaktionärt att motsäga sig expertstyre och en tyst allmänhet som går till jobbet och accepterar vad dessa experter bestämt, snarare lite tvärtom faktiskt.

9 oktober 2015 at 10:21 f m

Expressenledarskribent vill dra undan mattan för föreningslivet

Stoppa bidragen till religiösa föreningar. Det är inte bara staten som öser skattepengar över religiösa organisationer. Även landstingen gör sitt för att stimulera bidragsentreprenörer.

Eric Erfors

Idag skriver Erik Erfors ytterligare en dålig artikel i Expressen. Men idag vill han inte bara sparka på muslimer, agitera för att vi ska se upp mer till hur Danmark behandlar folk som inte är blonda, gå in i kärnvapenallianser, vräka migranter eller nåt annat lite lagom ofräscht brunhöger. Idag tar han plötsligt ett steg bort från det ändå lite fina socialkonservativa till ett galet nyliberalt organisationshat som verkar växa i vissa högerkretsar just nu. Det är inte bra.

”Bidragsentreprenör” är tydligen det nya begreppet för idéburna organisationer. Med det menar de såna som får samhällsnyttig verksamhet finansierad – alltså inte riskkapitalister och andra som får mer än 100% av verksamheten finansierad, utan enbart om de samtidigt står på ideell grund, organiserar frivilliga och har idéer om att förändra samhället till det bättre. Och sedan förkläs detta på något vis i det som funkar just nu – att slå på muslimer. (Även Rebecka Weidmo Uvell var ju ute och vevade om bidragsentreprenörer nyligen, och lyckades såklart också få in en känga mot muslimer och finansiering av deras organisationer som ”finansiering av hat”. Ett sammandrag av hennes bloggposter publicerades i Dagens samhälle och vi svarade här.)

Min fråga om Erfors artikel är framförallt: förstår han vidden av religiösa organisationers roll i att ta hand om utslagna, hjälpa folk in i samhället, härbärgera flyktingar, utbilda, bilda och aktivera unga, kämpa för klimatet eller skapa förståelse mellan grupper?

Och varför skulle religiösa organisationer vara annorlunda än Hammarby, Rädda barnen eller IOGT? Alla står för andra saker än det en folkvald församling skulle besluta om, alla gör saker som inte intresserar eller ens skulle få stöd hos en bred majoritet och alla gör stora och viktiga saker för att samhället ska funka, utvecklas och för att människor ska må bra.

Menar Erfors och alla andra som nu höjer sina röster mot civilsamhället egentligen att inga organisationer över huvud taget skulle få pengar?

Förstår de vad som skulle hända med samhället då? Det skulle för tusan rasa samman!

30 september 2015 at 10:22 f m

Ett förslag på hur näringslivet kan hindra massdöden på Medelhavet

en bild på en vit buss med röda korsets logga och svenska flaggan samt en uniformerad provdocka, från ett museum

Att röda korset ska återuppta sin tradition av ”vita bussar” genom ”vita båtar” är ett förslag som lyfts för civilsamhället att göra motstånd mot det EU-direktiv som dödar människor i Medelhavet. Ett annat förslag finns i denna bloggpost.

En av de huvudsakliga anledningarna till att den drunknade pojken Aylan Kurdis far betalade tjugo tusen kronor per biljett för att åka några kilometer i en livsfarlig båt mellan Turkiet och Grekland är EU-direktiv 2001/51/EC. Det transportörsansvar som ålägger flygbolag och andra persontransportörer att betala för de kostnader som följer av en eventuell avvisning från mottagarlandet.

Detta har gjort att transportbolagen antagit policyer för strikta kontroller på resehandlingar och visum innan de släpper ombord människor som behöver fly, för att inte riskera dyra räkningar. I kombination med att det bara går att söka asyl på plats i EU-länderna och inte till exempel på ambassader, har detta direktiv gjort att den absoluta rätten att söka asyl i EU inte finns i praktiken. Men människor måste fortfarande fly. De säljer allt, riskerar allt och lägger sin frihet i händerna på ofta ljusskygga smugglare.

Det stora ansvaret ligger förstås på EU och dess medlemsstater att öppna möjligheterna för lagliga vägar till asyl. Men det finns andra aktörer som kan gå in och ta ett ansvar när lagstiftaren sviker, inte minst näringslivet.

EU-direktivet ger de seriösa persontransportbolagen en stor ekonomisk risk. Men en risk som borde gå att kalkylera, och täcka upp för. Och det finns bevisligen en marknad för transporter från krigshärjade områden, plus att de ekonomiska riskerna att transportera människor från exempelvis Syrien torde vara relativt små då människor därifrån får asyl. Istället för att förvägra människor rätten att resa med säkra transporter, och tvinga dem i händerna på smugglare så skulle en försäkring kunna tas fram. För dem som inte har visum eller andra inresehandlingar så bör en försäkring kunna erbjudas som alternativ. En försäkring som kan användas för eventuella kostnader som åläggs transportören och där en premie kanske skulle kunna återbetalas vid asyl, återresa eller uppehållstillstånd? Hur den konkreta lösningen skulle kunna se ut överlåter jag med varm hand åt bolagens kreatörer, jurister och ledningar.

Den här lösningen lägger visserligen fortfarande en kanske orimlig ekonomisk börda på flyktingar. Men faktum är att asylrätten idag säljs för pengar, pengar som går rakt ner i fickorna på smugglare och som gör att människor dör i sina försök att utnyttja sin mänskliga rättighet att söka asyl. Att kunna använda pengarna för att ge oss möjligheter att upprätta säkra och lagliga vägar att söka asyl, istället för att finansiera kriminella dödsfällor vore en stor förbättring. Det är också ett område där näringslivets logik skulle kunna användas för att lösa ett akut problem.

5 september 2015 at 1:36 e m

Fem klargöranden om migration & rasism

1. Rasismen minskar med högre koncentration invandring i ett land. För att mota SD bör vi öka invandringen.

2. SD-väljare är kanske missnöjesröstare. Men det som främst utmärker dem är att de gillar SDs rasistiska politik.
3. Sverige har, under lång lång tid, tagit emot stora mängder flyktingar, invandrare och arbetskraft från stora delar av världen, det är inget nytt att vi inte är etniskt homogena (alhamdulillah).
4. Enligt Migrant Integration Policy Index är Sverige överlägset bäst i Europa på integrationspolitik, och ligger i topp inom nästan alla statistiskt jämförda områden, däribland diskriminering, arbetsmarknad och familjeåterförening.

5. Sverige är inte ett rasistiskt land. ”Sweden stands out as being the only country where a large majority of the population take a positive view of the immigration of people from outside the EU”.

Så, med det i bagaget kan ni gå ut och fortsätta ert viktiga jobb för ett bättre & mer inkluderande samhälle!

Läs hela Henrik Arnstads artikel ”Fem myter om SD och invandringen”.

3 september 2015 at 5:58 e m 7 kommentarer

Ve er

  Det är mitt barn som ligger på stranden, som inte klarade flykten från bomberna, som inte klarat sig om vi stannat, som inte fått skydd om vi frågat.

Så känns det när Åkesson pratar om att det tas emot för många. Jag vill krossa teven. Och jag hatar dem som stöttar honom och de värderingar som vill att mitt barn ska dö på stranden. Ve er.

  

Och så kan ni skriva på här.

2 september 2015 at 10:24 e m 2 kommentarer

Äldre inlägg Nyare inlägg


Twitter

  • Tänker att S i Swe (ist f mäta/spinna) skulle kunna få gehör för en tydlig alt vision för hela världen (& skita i nästa Novus) #forumdebatt 2 days ago
  • Socialdemokratin har skapat förutsättningar både för dagens högerpopulism & neoliberala projektet i UK menar Chantal Mouffe i #forumdebatt 2 days ago
  • Publikfrågor alltså, kan paja vilket intressant samtal som helst. Here we go. #forumdebatt 2 days ago

Kategorier


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 91 andra följare