Posts filed under ‘valet 2010’

Dagen då det vände!

Igår dålig dag, idag asbra dag!!

  • Socialdemokraterna upp med 2%
  • bevisade systematiska problem m opionsundersökningarna kombinerat med att en undersökning faktiskt visar jämt resultat idag
  • kristna väljare strömmar till
  • en riktigt pepp irländsk katolik kom med oväntat stöd
  • de osäkra är lättare för oss att mobilisera
  • rebella får in hård expressenartikel imorgon och
  • media börjar skämmas redan innan valet till skillnad från 2006

Credo ergo sum!

14 september 2010 at 11:04 e m 3 kommentarer

Gratis bio om Carl Bildt & folkrättsbrotten imorgon

En trovärdig man. Varför utreds Carl Bildt för folkrättsbrott? En film av Maj Wechselmann. Premiär tisdag 14 september 15.15, 17.45 Zita.

EN TROVÄRDIG MAN?

Varför utreds Carl Bildt för folkrättsbrott? En film av Maj Wechselmann

Filmen har premiär på biografen Zita, Birger Jarlsgatan 37 i Stockholm imorgon tisdag 17.45.

I Sudans oljerika träsk får du möta vittnen från den folkfördrivning som Lundins oljeutvinning förorsakade, lokalbefolkningen såväl som läkare utan gränser.

Du får möta Tysklands f.d. inrikesminister, Gerhart Baum, FNs speciella rapportör. Du får även möta vittnen från folkfördrivningen i Ogaden. I Ogaden bedriver Lundin Petroleum prospektering sedan 2006. (prospekteringen har nu övertagits av African Oil där Lundin har lånat företaget pengar till alla aktier) Enligt Human Rights Watch har etiopiska militären sedan 2007 fördrivit 12.000 ogadenier från de områden där oljebolaget har sin bas… och du får inte minst möta Bildt som uttalar sig länge och väl.

Gå och kolla på filmen som  uppmuntran och energigivare till alla valarbetare för en rödgrön valseger!

Maj Wechselmann har alltså premiärvisning enligt bifogad annons på film om Carl Bildts folkrättsbrottsliga förehavanden i Sudan och Etiopien då han var styrelseledamot och företrädare för Lundin Petroleum.

De valarbetare och intresserade som infinner sig med utskrift av annonsbilden ovan kommer in gratis på tisdagens premiärvisning! Senare under veckan, fram till valet, får man mot uppvisande av utskrift av annonsen 50% rabatt på biopriset. Alternativt kan man klippa ut annonsen ur DN eller SVD (i papperstidningen alltså, de här länkarna la jag bara in för att visa att SvD och DN vinklar sina nyheter exakt likadant – till förmån för alliansen).

Tipset är även publicerat på Rebellabloggen.

13 september 2010 at 9:02 e m 7 kommentarer

M ljuger rätt mycket – men de håller löften

Vissa saker – som att M i många år lovat att slå sönder välfärdsstaten – är tydligen helt kosher att glömma och förlåta.

Om du är en av dem som tänker att Moderaterna ändrat sig och inte längre vill göra ett systemskifte, att det är annorlunda nu med Borg och Reinfeldt så vill jag att du ska se de här två filmerna:

Reinfeldt:

Borg: 

Just dessa två män fick sedan som du vet den yttersta politiska makten i Sverige. Och tillsammans slår de sönder välfärdsstaten – precis som de sagt att de vill. Och Anders Borg försvar att de ”inte medvetet ökar klyftorna” accepteras som en fullgod förklaring. (Typ ”stackars dom… att de inte kan styra vad deras politik leder till.)

När nu den politik de för leder till att vårt gemensamma samhälle dras isär, spelar det då egentligen någon roll om det beror på att de är onda eller korkade? När jag häromdagen läste Expressens 4 (!) sidor om den fjorton år gamla historien om när Mona köpte Toblerone på firmakortet och betalade tillbaka, då saknade jag verkligen någon form av granskning av vad de här herrarna gjorde för sjutton är sedan.

Visste du att medförfattare till boken som Fredrik talar om ovan (som de alltså skrev ungefär samtidigt som Mona begick misstaget med chokladen) är Per Schlingmann, partisekreteraren. Fredrik Reinfeldts närmaste medarbetare. Tycker du själv att det känns troligt att dessa tre tillsammans av en slump råkar montera ner välfärdsstaten systematiskt?

Moderaterna ljuger dessutom hejvilt i sina affischkampanjer.

Så vill jag avsluta med lite pepp från Stellan Skarsgård:

13 september 2010 at 6:43 e m 7 kommentarer

Islam & politik ute nu.

Islam & politikVi vill stolt presentera vår nya tidning som kommit ut nu i valrörelsen/under Ramadan! Läs den online här.

24 augusti 2010 at 4:19 e m 11 kommentarer

Ska du rösta i riksdagsvalet?

Jag jobbar just nu med Tidningen Islam & Politik, en tidning för progressiva muslimer, som kommer ut den 18 augusti. En grej vi har i tidningen är att vi frågar folk, särskilt muslimer eller med muslimsk bakgrund, om de ska rösta i valet.

Vill du vara med? Eller har du en vän du kan fota och fråga om han/hon ska rösta och varför/varför inte?

Deadline i helgen!


Miriam Ben Saleh
23 år, Göteborg
Ja. För att samhället påverkas av hur man röstar och då vill jag att samhället ska vara rättvist. För mig är jämställdhet och jämlikhet de viktigaste frågorna. Jag vill inte att de fattiga ska bli fattigare och kanske inte få lika bra hjälp i skolan i sjukvården.

.

Sahra Mehri
70 år, Malmö
Nej. Jag är inte svensk medborgare, men jag ska självklart rösta i kommunalvalet.

.

.

Said Botan
24 år, Umeå
Ja. Men oavsett vilket parti jag röstar på kommer det att ta emot, helst vill jag rösta blankt men det är svårt, för då ökar Sverigedemokraternas chans att komma in, ett parti som drömmer om en tillbakagång 1960-talet. Det kostar för mycket att inte rösta.

.

Ali Farah
31 år, Uppsala
Ja. Varför inte? Tänk dig alla i Afrika som inte får rösta! Om alla Somalier i Sverige röstar kan vi avgöra valet.

27 juli 2010 at 9:53 e m 6 kommentarer

”Ungdomar kan själva bestämma sina löner och världen styrs av inavlade knarkare” /Centerpartiet

centerpartiets ungdomsförbunds nya kampanj "fuck facket föralltid"

Ove SvidénJag vet inte vad som är värst, att Centerpartiet lanserar gröna clowner som vill (ursäkta uttrycket, men det är inte jag, det är ett desperat parti som med rätta ligger under 4-procentspärren) ”knulla fackföreningarna för alltid” eller riksdagskandidaten Ove Svidén som tycker och tror så sjuka saker att man inte vet vart man ska börja.

Förmodligen ska man börja med att han tror att judar ligger bakom förintelsen och 11-septemberattacken, men sen kan man snabbt gå vidare till att han tror att världen styrs av 13 familjer som lade under sig sitt kapital i samband med ett fejkat brevduvemeddelande om att Napoleon segrat vid Waterloo.

Dårar är det gott om, visst, men exakt hur tänkte Centerpartiet när de satte upp en av dem på sin riksdagslista? Mannen i fråga verkar inte ha gjort nån hemlighet av att de tretton korrumperade och inavlade familjerna både varit inblandade i alla krig under de senaste 200 åren, ligger bakom Estoniakatastrofen och mordet på Anna Lindh och är offer för sina egna drogexperiment.

Starkt av ett gäng inavlade knarkare att styra världen liksom, ungefär lika troligt som att ungdomar själva skulle kunna bestämma sina löner om fackföreningarna fick ligga med Centerpartiets ungdomsförbund istället för att driva avtalsrörelser. Facket, hallå CUF, det är vi som jobbar, tillsammans, att organisera sig gör en starkare.

Här kan ni läsa själva om Ove Svidéns visdomar och här om CUF-ordföranden Magnus Anderssons visdomar och varför de har gröna näsor på sig.

Andra om att knulla facket: ”Arbetsmarknaden är ett jävla skämt” (Dagens Media), CUF:s kampanj spär på föraktet mot politiker (Anders Utbult), En anständig nivå… (Utsikt Från Ett Tak), När argumenten tar slut tar svordomarna vid (Högbergs tankar), Du kan inte mena allvar med detta, Maud? (Martin Mobergs blogg), PROTEST ”Arbetsmarknaden är ett jävla skämt” (Politikerbloggen), Arbetsmarknaden är ett jävla skämt (Magnus Andersson), Vad tycker övriga centern om fucka-facket-kampanjen? (Alliansfritt Sverige), Ett helt nytt sätt att snacka politik (Fredrik Pettersson), CUF:s nya hatkampanj (iakttagaren), Vad har CUF rökt? (Erik Laakso | På Uppstuds), Arbetsmarknaden är ett jävla skämt (Karl Malmqvist), Den gröna näsan – en folkrörelse (Svart på vitt).

Andra om Ove Svidén: Centerpartist struken från lista pga sina åsikter (Tankar i gryningens ljus), Ove Svidén och judekatten (Yami och pandorna), Anti-Semitism in Europe (Aqurette.com), Ove Svidén – centerns antisemitiske knäppgök (Jihad i Malmö), Centern upphör inte att förvåna.

Centern sparkar Ove, men inte Magnus, så jag tänker nog ändå rösta på Socialdemokraterna.

15 maj 2010 at 7:09 f m 3 kommentarer

Enkät med felställda frågor från Moderaterna

Idag fick jag svara på en enkät, som med största sannolikhet kom från moderaterna, bland annat ställdes nämligen frågor som hur väl tycker du att Mona Sahlin förstår sambandet mellan ekonomisk tillväxt, sysselsättning och välfärd.

Det är ju en mycket märklig fråga eftersom:

  • Ingen vet vad som skapar ekonomisk tillväxt
  • Ingen kan bevisa att tillväxt automatiskt ger sysselsättning (jobless growth är inget ovanligt)
  • Ingen kan säga att tillväxt automatiskt ger välfärd för alla (där krävs en politisk vilja!)
  • Ökad välfärd ger jämlikhet, men inte utan aktiv fördelningspolitik. Tillväxt är inte automatiskt bra för fattiga. Världen ser tillväxt, bättre vård, utbildning och omsorg, men en tredjedel av människorna går bakåt i sin utveckling. Om inte välfärden kommer alla till del jämlikt, så förlorar vi den viktigaste poängen med välfärden – att öka lyckan och tryggheten för alla.

Moderaterna vill alltså säga att en politiker som inte ser det här sambandet är en sämre politiker. Det går i enkäten inte att svara att man tycker att Mona inte förstår detta, utan att samtidigt säga att Mona är dålig. Men jag tycker att Mona är bra som inte köper detta!

Vilket parti av S och M förstår sambandet mellan statens möjligheter att rätta till marknadsmisslyckanden och välfärd?

Vem av de två förstår bäst att den amerikanska modellen inte passar Sverige, att vi har en annan typ av arbetsmarknadsstruktur? Vem förstår att det inte går att skapa jobb till alla på den nedre marginalen på samma sätt i Sverige som i USA? Inte ens i USA, där det går att göra det skapas lycka och rättvisa av den typen av jobb, jobb och jobb.

Enkäten från Moderaterna avslutades med en fråga om hur illa jag tyckte följande påståenden var när jag övervägde om jag skulle rösta på dem. Och den listan tycker jag är värd att publicera:

  • Regeringen kom till makten genom att lova väljarna fler jobb och minskat utanförskap. Men väljarna fick inget av det. Under de senaste fyra åren har arbetslösheten stigit och de sociala klyftorna har ökat.
  • Regeringen har vänt ett budgetöverskott på 70 miljarder kronor till ett underskott på 100 miljarder kronor.
  • Regeringen finansierar sina skattesänkningar med lånade pengar.
  • Regeringen har gjort 25 000 personer som arbetade i vården arbetslösa.
  • Regeringen har delat ut tre miljarder kronor till Jobbcoacher, en åtgärd som varken kvalitetssäkrats eller följts upp. Det har lockat till sig lycksökare som erbjudit arbetslösa kristallterapier och hypnos.

Andra om M idag: Moderat classic, Att svara på en obetydlig fråga, Att inte säga vad (m)an menar, men ibland slinter tungan, Gjorde klassresa – föll i inkomstklyftaTre lästips från Ali Esbati, Moderat hyckleri, Valet handlar om politik, Annie Johansson (C) klagar på att M är för sossiga.

M idag: Inkomstskillnaderna ökar i Sverige – det är bra!

1 april 2010 at 12:13 e m 12 kommentarer

Hemlöshet bekämpas med bostäder (punkt)

Välgörenhetsorganisationerna blir fler och större men det händer inte ett skit med hemlösheten, man lindrar i vinterkylan, men folk får ändå inte ett eget hem. Jag börjar tröttna på det!

Det räcker inte att vara snäll, skänka mat i soppkök eller instifta härbärgen där de hemlösa övervakas och begränsas, utan vi måste börja föra en AKTIV bostadspolitik. Det är inte de hemlösa som är konstiga och hopplösa, eller att de blivit mer konstiga som gör att hemlösheten ökar, det är att politiken blir sämre. Vi behöver fler billiga bostäder i tillväxtregionerna men idag satsas det tvärtom mindre och mindre på bostadspolitiken, det byggs inte på långa vägar tillräckligt mycket nytt i de områden där människor vill bo och inga pengar investeras längre i bostadspolitik (typ 50 miljoner istället för den miljard som behövs) . Vi måste förstå att hemlösheten inte kommer att gå över av sig själv!

Människor kan och vill ta tag i sina egna liv, men om man inte har den grundläggande plattform som ett hem och en egen säng så är det ofta oöverstigligt svårt. Barn och vuxna i hemlöshet får irreparabla skador i själen. Som samhälle har vi inte råd att inte satsa på en aktiv bostadspolitik. Pengar till bostadspolitik är inte kostnader – det är investeringar – och dem måste vi göra nu. Eller mot slutet av året, när vi bytt till en regering som i alla fall har förmågan att förstå att välfärd är ekonomiskt lönsamt för majoriteten och att jämlikhet skapar lycka. Den regering vi har nu misslyckas inte med sin politik som många verkar tro, de lyckas precis med det de har som mål, att minska vårt gemensamma ansvar för varandra och för vårt samhälle.

Tack svenska folk för att ni kommer att rösta rödgrönt i valet i september, nu gäller det att börja förklara det för era mammor och pappor också.

Läs andra om om , och .

25 januari 2010 at 2:26 e m 18 kommentarer

Min beslöjade talibanprotest

Maher Issa, Ulf Carmesund, Anna Ardin och Fatma Shurafa i Gazas hamn

Hamnen i Gaza

Tillsammans med Fatma alShurafa och Maher Issa åkte vi igår fredag (helgdagen) till ett av Gazas få rekreationsplatser och utflyktsmål – hamnen. Lars G tog kortet, läs mer på hans blogg.

De Palestinska fiskarna är av Israelerna numer förbjudna att fiska så långt ut som de behöver, eftersom risken då finns att de tar med sig olagligheter tillbaka. Fiskarna försöker så gott det går inom de givna ramarna.

På bilden har jag slöja. Det gick bra även utan förstås, men det är så mycket skönare att smälta in! Även om rött tydligen är lite kontroversiellt (kommunistpartiets färg – även om kommunistbrudarna vad jag fattat inte kör med slöja) så kände jag stor skillnad i självförtroende med och utan. Dessutom känner jag mig mindre blek, mindre orolig för mitt ofixade hår och mer varm, det är vinter här nu..

Det känns också som att jag gör en konkret SD-protest så här i klädprotesttider. Jag blir ingen annan, jag är lika svensk och jämställd och smart när jag döljer håret som när jag inte gör det.

De svenska talibanerna, som sticker fram sin nos och vädrar morgonluft i Sverigedemokraterna, de som vill tillbaka till 1800-talets könsroller och samtidigt är fräcka nog att försöka klistra ojämställdhetsproblemen, urskiljningslöst på alla med svart hår (eller som de antar har svart hår under slöjan).

En rad provdockor med vinterhijabs

Vintermössor hijab style

När jag kommer hem ska jag skaffa mig en hijab style vintermössa och använda som min talibanprotest, ett sätt att med mina kläder protestera mot de talibaner som vill skilja människor åt beroende på etnicitet, kön och så vidare, och mot den obehagliga etnopolitik som börjar etablera sig som en lösning i den svenska debatten.

Visst, att vara islamist och kvinnoförtryckare sammanfaller ibland, men kvinnoförtryckare sammanfaller definitivt ofta även med sverigedemokrat (i alla fall politiskt, det kan jag bevisa) och det sammanfaller ibland också med sosse, cyklist och möbelsnickare. Även om det skulle sammanfalla väldigt ofta med möbelsnickare så vore det helt sjukt att säga att möbelsnickare och kvinnoförtryckare var samma sak, eller att man som kvinna är förtryckt för att man vill sitta på ett traditionellt sätt i en nysnickrad kökssoffa. Fattar ni vart jag vill komma?

Att svensk politik på sina håll skapat enklaviseringar och civilisationsnedgångar som leder till ojämlikhet och ojämställdhet vartän det än händer, så även här, är förstås tragiskt. Vi måste vända den trenden. Och ställa oss frågan: hur ska vi någonsin få till ett gemensamt samhälle för alla medborgare om vi låter folk som Jimmie Åkesson och andra reducera individer till några få klädesplagg eller arkitektoniska uttryck?

Hur ska alla kunna bidra som likvärdiga medborgare och stärka vårt samhälle och gemensamma välfärd om vi hela tiden svartmålar och demoniserar personer med ett visst ursprung?

Kolla här, även KKK-anhängare kan ändra sig, så kanske kan vi det också? Anna Ardin i Gazas hamn

5 december 2009 at 1:42 f m 3 kommentarer

Att bara 5% är flyktingar stämmer inte, dessutom var 17 853 av invandrarna svenskar

Ett mycket använt knep i diskussionen med SD-sympatisörer är att de ifrågasätter för att förvirra. De kastar ur sig fullständigt grundlösa påståenden om siffror och procent som låter påläst. Till exempel nämns gång på gång att bara 5% av invandrarna till Sverige har skyddsbehov (och underförstått då att 95% är bedragare som bara vill komma åt våra härliga socialbidrag som man kan leva i lyx och överflöd på (inte)).

”Bara 5 % av dom som kommer till Sverige är flyktingar resten är ekonomiska emigranter och anhörig invandrare” skrev Stefan i en kommentar till mitt inlägg i förrgår.

Jag kommenterade det med att det inte stämmer och fick förstås förvirringstekniken till svar, från Anonym:

har du någon källa till påståendet att fler än 5% av de människor som söker asyl får uppehållstillstånd baserat på Fn:s definition som vi skrivit under eller ska vi bara lita på dina ord att migrationsverket gör fel?

Mitt påstående att Stefans påstående är falskt behöver bevisas, allt som inte går i SD-sympatisörernas ”alla invandrare är onda och giriga”-linje måste bevisas, ifrågasättande av grundlösa siffror måste ha källor och bevisbördan ligger förstås på oss inom ”eliten” som tycker att alla människor är lika mycket värda. Vilken tur då att vi har källor till våra påståenden och all tid i världen att förklara, för även om vissa aldrig kommer vilja se så måste vi som vill fortsätta kämpa för det vi tror på, att alla har något att bidra med, att varje person är unik och människovärdet okränkbart.

Under 2008 kom 24 353 asylsökande till Sverige, sammanlagt fick 11 237 personer uppehållstillstånd på grund av flyktingskäl (konventionsflyktingar, synnerligen ömmande omständigheter, kvotflyktingar och skyddsbehövande), det är 46% av alla asylsökande, de flesta av dem som inte fick asyl var tvungna att lämna landet, vissa gömde sig, en del sökte istället uppehållstillstånd på andra grunder.

90 021 personer fick uppehållstillstånd totalt under 2008, 20% för att de var EU-medborgare, 30% för arbete och studier och som ni redan räknat ut ungefär 12% flyktingar. (Svårt att få ihop 95% kriminella socialbidragstagare utan skyddsbehov ur det, men SD-sympatisörerna lyckas…)

Men förutom dessa siffror så tror jag personligen att det är fler än de som får asyl eller uppehållstillstånd som faktiskt är skyddsbehövande, och det visas gång på gång när folk som avvisats från Sverige blir torterade när de kommer hem eller till och med hellre tar livet av sig än frivilligt åker tillbaka.

Vet ni förresten att 17 853 av invandrarna som kom under 2008 var svenskar som flyttade hem från att ha bott utomlands?

Hade det varit lika lätt för folk med utomeuropeiska pass att åka runt i världen som för oss européer så hade det varit ännu färre invandrare, eftersom de också åkt hem eller till andra länder precis som svenskarna gör, men när man väl lyckats ta sig in i Sverige så behöver man stanna kvar eftersom man inte kan räkna med att få komma tillbaka om man åker. Det måste ju vara ett av Sverigedemokraternas största politiska misslyckanden, att deras starka önskan om att minska antalet utlänningar i Sverige får dem att driva en politik som får precis motsatt effekt.

Alla siffror (utom Stefans förstås) kommer från Migrationsverket.

13 november 2009 at 2:33 f m 3 kommentarer

Äldre inlägg Nyare inlägg


Twitter

  • Mitt konto har inte blivit kapat. Det var bara för mycket hat som kom till det här användarnamnet. På återseende. 8 months ago

Kategorier