Posts filed under ‘köttindustrin’

Mitt mest provocerande inlägg någonsin

Vad som ligger bakom konsumtion av kött, precis som för dödsstraff, en offerstruktur. Förbjud halal- och kosherslakt den dag ni förbjuder all slakt.

Jacques Derrida har ett resonemang, lär mer i SvD, som jag ofta blivit kritiserad för, att djur-människa inte kan ses som en dikotomi. Jag menar att allt levande måste sättas på en och samma värdeskala för att man moraliskt ska kunna avgöra hur lagen ska formas.

Människor är heliga, vi får inte döda varandra. På den här fallande skalan, precis under människan, finns en mycket märklig samhällelig konsensus om att där är det ok att börja döda. Och inte bara döda när det finns skäl för det, när individen förtjänar ett straff, att individen är sjuk och beöver befrias från plågor eller att individen är mindre värd än en annan individ som behöver se den första individen död för att överleva. Nej, under människa på skalan finns det inga som helst krav på skäl för att döda.

Att vara trött på den nya valpen, att det är jobbigare att krydda en vegetarisk rätt än en biff eller att gilla att vara ute i naturen (sic) är alla tre fullgoda skäl för att få döda. Det ska helst inte göra ont på ”djuren”, eller i alla fall inte så mycket ont, men att få halsen avskuren och bli tömd på blod är helt enkelt något man får räkna med och finna sig i om man envisas med att vara gris.

Men vad är det som säger att alla människor, oavsett intelligens, oavsett inneboende godhet, oavsett om hon vill dö eller inte, aldrig får dödas – i ett samhälle som är så sjukligt fokuserade på att döda allt som inte är människor? Ingen som inte är människa får dö en ”naturlig” död, och alla som är människor måste dö en sådan död.

Att jag som inte drar gränsen för vad jag tycker att man får döda vid ”människa” utan längre ner på skalan blir inte sällan anklagad för att vara hycklare. Jaha, du äter inte grisar men du åt en räka/ett ägg/en kaviarmacka en gång, du är inte äkta, alternativt: ”vad har du gjort för de hemlösa”, ”du äter ju djurens mat” eller ”men morötter har också känslor”.

Varför gränsen ska dras just nedanför människa har jag ännu inte mött några rationella argument för. Den mindre schyssta killen Heidegger säger att människan är ”världsbildande” till skillnad från djuren (ni vet, apor, flundror, myror och såna som har så mycket gemensamt) som då skulle vara ”världsfattiga”. En präst sa en gång att skälet var att Gud sa att man inte fick döda människor, men jag kan inte hitta något i bibeln som förklarar varför djurdödande är moraliskt riktigt. Snarare tvärtom, att människan är satt att skydda skapelsen. Att inrätta slakterier i massindustriformat och att en genomsnittssvensk (muslimer och vegetarianer inräknade) dödar och ensam äter 28 grisar, plus en hel flock kossor, hur många kycklingar och fiskar som helst förutom alla lamm, hjortar och kalkoner under en livstid kan ju knappast vara förenligt med att skydda skapelsen.

Anledningen till att vi inte äter hundar i Sverige är för att vi är så många som träffat hunder som individer. Vi har behandlat hundar med respekt, som vänner och som familjemedlemmar. Många har insett att det inte är rimligt att äta den sortens varelser. Det är bra, men det räcker inte.

På samma sätt som det inte är ok att vilja döda människor som ser ut på ett visst sätt – bara för att du inte har någon vän som ser ut så – är det inte ok att vägra äta katt men gärna beställa en avrättning på en gris för att få käka sin fläskpannkaka. Det är dubbelmoral. Det är förstås inte ok att äta katt heller, inte för att det är dubbelmoral, utan för att det är sjukt.

För övrigt anser jag att tjurfäktning borde förbjudas i hela Europa, liksom älgjakten här i Norden, eftersom det brutaliserar samhället.

Tack Peter för tipset om artikeln. Och förlåt till min familj och alla mina vänner för att jag angriper er dubbelmoral, men jag tycker att samma regler borde gälla för er. Slakt borde förbjudas, men ni kan få äta min kropp när jag dött min naturliga död. Och jag är blodigt allvarlig, dead serious.

7 april 2009 at 12:30 f m 3 kommentarer

Men du då?

Idag rapporteras i DN att grisar skållas levande på svenska slakterier. Man trycker in så många grisar i gaskammaren att gasen inte räcker för att få dem medvetslösa, sen slänger man ner dem för skållning i kokande vatten.

Det är alltså meningen att de ska vara levande när de slängs ner i det dödligt varma vattnet, men de ska då vara så förgiftade att de inte vaknar upp ur sin medvetslöshet. Enligt konstens alla regler vill man helst att man ska skära halsen av djuren innan de skållas, eftersom det är mer ”humant”, men det verkar inte alltid vara rutin, och det stora missödet här är att gasen inte räcker åt alla.

Till SR Ekot säger veterinären Lindberg:

– Det är nog lätt att förstå att kokt levande är nog inte det man vill uppleva.

Nej, det vill man nog inte. Men i övrigt behandlar vi grisar som vi själva skulle vilja bli behandlade? Personligen skulle jag inte vilja bli varesig gasad, slaktad eller uppäten hur det än gick till. När sedan kommersen och kraven på billigt kött tvingar slakterierna att plåga djuren lite extra, då är det självklart inte ditt fel, trots att du både krävt detta och är den som finansierar plågeriet med den betalning du lägger för din fläskfilé/biff/korv. Att du förstör klimatet samtidigt är kanske inte heller nåt du funderar på. Men att slakterierna gör fel, det är viktigt att påpeka.

Även när halshuggningen går som den ska finns problem med gasningen, så att djuren får hänga vid medvetande upp och ner bland andra som också ska dödas eller redan har dött. Också vid de allra mest optimala förhållanden i svenska slakterier, när ingenting går fel, utan allt går precis enligt reglerna är det fråga om en fest i blod och död. Det som gör att jag när jag var på studiebesök på Swedish meat inte fick se kärnan i verksamheten, det som gör att det är en av de mest slutna och tabubelagda arbetsplatserna, det som gör att det kommer skandal efter skandal där innifrån.

Idag finns förresten en artikel i GP (papperstidningen) om kosher och halalslakt. På samma sätt som att man gärna gastar om kvinnoförtryck när kvinnor väljer att ha slöja av religiösa själ, men skiter i att det finns strukturell ojämlikhet överallt, så blir det självklart hysteri kring djurrätt när det är någon med en annan religion som vill slakta och äta djur.

Visste ni att halalslakt bland annat innebär att ett djur inte ska behöva se ett annat djur dö? Det passar inte riktigt in i det uppskruvade kommersiella tempo våra djur måste dö i och det passar kanske inte din plånbok. Men du, om det är plånboken du tänker på så är rårakor med lingonsylt, eller kanske vegofraiche, caviart och rödlök, jäkligt gott!

17 mars 2009 at 9:19 f m 9 kommentarer

Varför har dom anställt en högeranarkist på aftonbladet?

Karin Magnusson har jobbat två stressiga veckor som chef på Aftonbladets kulturredaktion i Globen i Stockholm. Hon säger i en intervju i SvD:

– Jag har svårt för folk som delar upp. Jag har svårt för vegetarianer också, folk som inte äter kött, kom igen, liksom, du vet inte vad du missar. Jag förstår inte varför man ska säga nej när man kan säga ja.

Undra just om hon är nyliberal eller den där sortens anarkist som är tokig. Det kan förstås vara så att hon är rent konservativ, att allt som redan är lag ska fortsätta vara det och det som inte är tillåtet nu ska aldrig bli det. Men jag tror nog mer på anarkist-teorin. Men att SvD’s (och aftonbladets) konservativa läsare tycker att hon är kul på grund av detta, därför går det bra att skriva det. Men som jag tolkar henne, att andras lidande eller samhälleliga konsekvenser är larvigt att bry sig om. Och att hon till och med har svårt för folk som tänker på detta, så skulle hennes citat lika gärna kunnat låta så här:

Jag har svårt för snällisar också, folk som är inte våldtar, kom igen, liksom, du vet inte vad du missar.
Jag har svårt för vardagshjältar också, folk som inte rånar, kom igen, liksom, du vet inte vad du missar.
Jag har svårt för pacifister, folk som inte mördar, kom igen, liksom, du vet inte vad du missar.

Åh vad pk folk ska vara då, det är ju mycket ROLIGARE att säga ja, våldta, råna och mörda fritt. Jag förstår inte varför man ska säga nej när man kan säga ja. JA JA JA!

Avgå Karin Magnusson, eller besök ett slakthus kanske, så kan du förstå varför det ibland kan vara rimligt att säga nej.

18 maj 2008 at 1:12 e m

Islam är en modern religion

Ok, det är inte helt ok att döda för att äta – när det finns annat att äta i vårt samhälle idag. Annat; som förbrukar mindre av våra globala resurser och därmed orsakar mindre lidande globalt, för att inte tala om hos djuren. Men, säger folk ibland, hur får du i dig allt, hur klarar du dig näringsmässigt?

Ja, hur klarar jag mig? Djur som är så nyttigt. Var inne på islamencyklopedin nyss och har kopierat en text om nyttan av att äta gris för er här:

Svin drabbas av allvarliga former av mask. Den främsta sorten av dessa är bandmasken, som när den kommer fram till tarmarna, fullbordar sin livscykel i den sjukes kropp, när den transporterar sina ägg till blodomloppet och sedan distribueras till olika organ i kroppen. Sedan förvandlar sig masken till ett tunt fodral som uppnår en bönas storlek. Om detta sker i hjärnan drabbas människan av galenskap och om det sker i ögat blir hon blind. Om masken når hjärtat leder det till försvagning och blodpropp. Masken påverkas inte av konventionella mediciner eftersom den är skyddad i sitt fodral. Grisköttets tillagningstid är kort, vilket inte ger tillräcklig tid till att döda parasiterna.

Kolesterolhalten i griskött är mycket hög och när detta ämne överstiger normalkvantiteten samlas det i blodådrorna, särskilt i pulsådrorna, och orsakar en höjning av blodtrycket och åderförkalkning. Av denna anledning är antalet fall av angina pectoris och åderförkalkning fem gånger större i Europa än i den muslimska världen.

Något som nyligen blivit känt, är att influensavirus kan överföras från gris direkt och indirekt genom konsumtion av korv gjord på bl.a. grisens lungor.

En svensk hudläkare berättar att han sedan många år har sett hur patienter med akne, astma, allergisk snuva, munsår och vissa former av håravfall, uppnått en betydande förbättring efter att de, i samband med annan behandling, slutat konsumera fläskkött. Fläskkött innehåller svavelhaltiga ämnen och histamin, vilka kan ge hudirritationer.

Det finns en reaktion som kallas autoimmunitet, som innebär att kroppens celler börjar aktiveras mot både främmande och egna vävnader. Enligt en teori kan fläskköttet vara kemiskt släkt med människans vävnader, vilket skulle leda till en sådan reaktion, dvs. att vissa personer vill ”stöta bort” det främmande ämnet. Som exempel på autoimmuna sjukdomar kan nämnas sköldkörtelinflammation, ledgångsreumatism och ungdomsdiabetes.

Kanadensiska läkare har i den engelska tidningen ”The Lancet” publicerat en artikel som visar på ett tydligt samband mellan hög fläskköttskonsumtion och skrumplever.

Grisfettet försvårar matsmältningen och ökar risken för angina pectoris och åderförkalkning. Det innehåller en stor andel komplicerade fettsyror och man har lagt märke till att grisfettet, når det intas, ombildas till ett egendomligt ämne som inte korresponderar i sin uppbyggnad med människans fetter, vilket leder till en störning i kroppens ämnesomsättning, och likaså kolesterolcirkulationen, vars förändring orsakar uppkomsten av många allvarliga sjukdomar i människans kropp. Nobelpristagaren professor Damm vid Köpenhamns universitet har fastslagit att just grisfettet är en avgörande orsak till uppkomsten av gallsten och forskningen lyckas fortgående fastslå nya bevis for farorna med grisfett och griskött.

Sådärja, bäst att ni sticker ut och slaktar nu, så att ni får i er era proteiner, så kan jag sitta här hemma och svälta med mina potatisar och linser.

3 februari 2008 at 8:34 e m 14 kommentarer

Rapport idag: avrättning för julbord

Jag fördömer avrättningen av Lisa Gris som rapporterats ha utförts av Swedish Meats i Uppsala idag. Lisa dömdes till döden redan den dag hon föddes den 22 juni 2007 endast på grund av sin ras.

Jag uppmanar regeringen att omedelbart klarlägga alla detaljer kring Lisas fall. Jag vill ha information om datum och plats för avrättningen och vem eller vilka som ätit henne och alla andra grisar som försvunnit den senaste tiden.

Detta kan klassas som en utomrättslig avrättning eftersom Lisa inte bevisligen gjort sig skyldig till brott, utan bara dog på grund av att hon var en gris.

Att döda grisar är barbariskt, omänskligt och förnedrande. Uppfödning av individer, ofta under fysiskt och psykiskt påfrestande former, i syfte att slutligen kränka deras rätt till det liv deras mammor tvångsinseminerats för att ge dem är ingenting som har en plats i ett modernt samhälle. Det finns inga som helst vetenskapliga skillnader mellan människor, hundar och katter å ena sidan – som enligt dagens Sveriges moraliska riktlinjer inte ska ätas – och grisar.

Köttindustrin och dess – i ett globalt perspektiv – enorma omfattning passar inte för de klimatmål vi måste uppnå, människor blir sjuka av att äta fläskkött, det kränker religiösa minoriteter att vi blandar gris i det som ska föreställa mat och det smakar inte gott med animaliskt flott som klibbar fast i gommen. Av dessa argument är det det sistnämnda som kommer först upp till diskussion. ”Det är ju så jävla GOTT”. Visst, och så skönt att våldta då också eller?

Jag accepterar inte att ni äter 35 kilo grismuskler var om året, att över tre miljoner grisar i Sverige och ytterligare hundratusentals andra djur måste dö för att ni gillar det.

Det är vidrigt och barbariskt att äta griskött. Jag respekterar inte att folk gör det.

Läs mer i rapporten Grisarnas liv och död – en rapport om hur grisar behandlas i Sverige.

God jul!

16 december 2007 at 12:46 f m 1 kommentar

Har du mött ditt kött

Djurindustrin är vår tids slaveri, det vet vi. Det finns lagar, men ägarna bestämmer när djuren ska jobba, hur produkterna skall användas när de ska få leva och när de skall dö. Det är inte särskilt kontroversiellt.

Meet your meat, en amerikansk film som ni kan kolla på, på den här länken.

Fast, det förstås, det här är ju bara i USA, i Sverige är det fantastiskt att få bli omhändertagen hela livet, free food, öppna landskap, bli mjölkad när man behöver (ni vet, kor måste ju bli mjölkade av maskiner, det är naturligt för dem, annars sprängs deras framavlade jättejuver när deras barn på mystiska vis försvunnit) och sånt. I Sverige gör vi helt enkelt djuren en tjänst. Men titta gärna på filmen och kolla vilka svin dom är i USA.

16 januari 2007 at 11:34 e m

Nyare inlägg


Twitter

Kategorier