Posts filed under ‘jämlikhet’

Mina 33 anledningar till att feminismen behövs för mäns skull

Jag har skrivit ett gästinlägg på bloggen ”Mina 33”, som gör en kort sammanfattning av en väldigt viktig, men ibland kanske lite bortglömd del av feminismen. Klicka på länken ovan för att läsa en massa andra listor med människors 33 anledningar. Här kommer mitt bidrag!

Jag är feminist av samma anledning som jag är antirasist och socialdemokrat, nämligen att jag vill avskaffa alla former av orättvisa ojämlikheter. Det finns en stor missuppfattning att feminismen skulle vara en hållning som strävar efter att stärka kvinnors rätt på mäns bekostnad. Och en stor mängd människor som missuppfattat själva kärnan i feminismens budskap, som ju är att orättvisor som beror på de könsroller vi skapat måste bort, och tror att det är en rörelse som endast vill kvinnor väl. Det stämmer inte. För även om inte alla feminister ser det, så ser feminismen att det systematiska förtrycket som patriarkatet utsätter kvinnor för, även drabbar män. Det är inte feminister som gör så att män får sämre kontakt med sina barn – eller antas ha det – det är könsrollerna, könsmaktsordningen, patriarkatet. Kalla det vad du vill. Feminismen behövs, även för mäns skull.

Anna Ardins 33 anledningar – för mäns skull

1. För att pappor anses vara sämre föräldrar även i alla de fall när det inte stämmer.

2. För att pappor oftare orättvist förlorar vårdnaden om barnen. (Edit: högst osäkert om detta stämmer, forskning har tydligen visat att det snarare är 3. som är korrekt och att det är mammor som orättvist förlorar vårdnad, så gå vidare till trean nu.)

3. För att pappor faktiskt har mycket sämre relation till sina barn generellt och därför ofta blir av med vårdnaden på goda grunder.

4. För att min pappa hade kunnat vara en lika bra och närvarande förälder som mamma men det blev liksom inte så.

5. För att män har mindre nära sociala relationer över huvud taget.

6. För att män gråter mindre och oftare förtränger känslor.

7. För att skilsmässor eller partnerns död därför drabbar män psykiskt mycket hårdare än kvinnor.

8. För att män hetsas mer att dricka, och dricker mer alkohol.

9. För att män i mindre utsträckning söker sig till sjukvården fast de behöver det.

10. För att män jobbar mer övertid.

11. För att det anses naturligt för män att ta mer risker.

12. För att män därför kör ihjäl sig själva och andra i trafiken mer än kvinnor.

13. För att män i snitt lever flera år kortare än kvinnor, inte minst av de övriga skälen på den här listan.

14. För att män riskerar att skrämma tjejer de går bakom sent på kvällar och nätter om de inte byter trottoar.

15. För att unga män tvingas att strida, döda och dö runt om i världens arméer.

16. För att män som jobbar i förskolan misstänks för att vara pedofiler.

17. För att män som vill bli barnmorskor avråds och motarbetas.

18. För att män som ändå är barnmorskor misstros, och samtidigt paradoxalt nog mer ofta än sina kvinnliga kollegor misstas för läkare (och dessutom tjänar flera tusen kronor mer än sina kvinnliga kollegor).

19. För att kvinnliga feminister hatar män mindre.

20. För att skämt om små penisar anses roliga.

21. För att småpojkarna på dagis där jag praoade retades om de hade rosa kläder.

22. För att personalen på samma dagis som hjälpte barnen att sätta på färgsprakande nagellack förebråddes för pojkarnas lack men inte flickornas.

23. För att en farbror till en pojke jag känner retade honom för att han hade ”en tjejtröja”, trots att han i själva verket hade en tröja med en blomma (som pojken ända till dess tyckte var jättefin).

24. För att vuxna män också är begränsade i vilka färger och mönster de anses få ha på sina kläder.

25. För att det fortfarande finns folk som hävdar att män inte kan vara feminister.

26. För att män som är feminister ibland blir ifrågasatta (av både män och kvinnor) kring sina egentliga motiv (”är du feminist för att få ligga?”).

27. För att uttryck som ”man vet ju hur pojkar är” används när pojkar slår andra.

28. För att det anses tufft med våldsamma män.

29. För att män utövar – och därmed också i högre utsträckning utsätts för – våld.

30. För att det är förknippat med stor risk att som man bli attraherad av andra män, inte minst om du vill flirta på krogen.

31. För att män ofta uttrycker ångest över att göra fel i (sexuella) relationer med kvinnor.

32. För att grillning är en obsolet teknik sedan spisen infördes.

33. För att män idag förutsätts identifiera sig med andra män (här kan du själv fylla i några exempel på idioter du kommer på).

29 juni 2013 at 9:21 f m 9 kommentarer

En invandrare kom hit och fick egna lagar

Image

De nationella rasar ”ytterligare en svenska bortgift av pappa med en invandrare”. Eller?

Det finns de som påstår att ”invandrare kommer hit och vill ha egna lagar”, lagar som säger att pappa ska bestämma vem de får gifta sig med och som förbjuder folk att byta religion.

Faktum är att det faktiskt finns en sån familj, som ibland dessutom försöker hävda att de har immunitet mot att följa samma lagar som vi andra (och där pappan faktiskt står över lagen på riktigt!).

Jag undrar om de vet det? För om de vetat (och dessutom fått höra att två av de tre senaste äktenskapen inom den här familjen skett med direktimporterade invandrare) så hade väl ändå protesterna varit massiva vid det här laget?

Fotnot: Den invandrare som i dagarna gifts in i nämnda familj har avstått att få titeln prins och tycks därmed ha för avsikt att försörja sig utan de skräddarsydda bidrag som annars hade funnits till förfogande.

PS Jag känner mig fånig när jag låter som republikanska föreningen, men inkonsekvens i argumentation stör mig. Det här inlägget är riktat mot inkonsekventa kulturrasister. Monarkins vara eller inte vara tycker jag annars är en perifer fråga.

9 juni 2013 at 9:43 f m

Nio infernon, nio jobbskatteavdrag & fas9

Enligt Dante består helvetet av nio kretsar, i den nionde sitter de dom förrådit sina vänner, som Brutus och Judas som tuggas levande av Satan i sjön Cocytos is.

Nionde jobbskatteavdraget är när all skatt och därmed staten avskaffats.

Fas nio är fullskaligt slaveri.

Apropå att S och MP röstat för alliansens fas 4 och har meddelat att de tänker behålla deras femte jobbskatteavdrag.

Värdelös utveckling av det här landet.

30 maj 2013 at 10:09 f m 6 kommentarer

Flyktingar ska tvingas

När Folkpartiet i form av Sabuni, Ullenhag och Björklund senast gick ut med ”krav på motprestation för bidrag” eller ”slopad ersättning för den som tackar nej till jobb” kritiserade jag dem för att de samtidigt målar upp bilden av av att det är ett problem att invandrare idag inte gör någon motprestation. Att ”de” sitter och lyfter bidrag och att anledningen till att arbetslösheten är högre bland folk med invandrarbakgrund är att de tackar nej till jobb (i högre utsträckning än andra).

Jag tyckte att det var tragiskt att Ullenhag var med på det, att det här var en typisk smygrasistisk grej som Sabuni & Björklund pysslar med, men inte Ullenhag! Idag skriver Ullenhag i princip samma sak en gång till, fast själv. Suck.

Eftersom han skriver samma sak igen, så gör jag det med.

Jag har mycket svårt att tänka mig invandrare skiljer ut sig i ovilja att flytta/lära sig etc, och vill ha belägg för det innan jag accepterar att ministrar och partiledare från ”liberala” partier går ut och hävdar att så är fallet.

Nu menar de att det är ”fakta” att somalier och afghaner är ett lågutbildat problem till skillnad från invandrarna förr i tiden. Och då vill jag säga: ingen av mina föräldrar har mer än förgymnasial utbildning. Är de ett problem då? Alla 40-talisterna som började jobba som journalister och lärare eller startade egna företag som frisörer och tevehandlare som mamma och pappa. Hur många procent av befolkningen utgör de? Och OM det nu är ett problem att folk inte pluggat tillräckligt länge, varför skär ni ner möjligheterna att plugga vidare i Sverige för alla?

Jag tycker i ärlighetens namn att en hel del är bra i FPs artikel, men när de blandar ihop rimliga förslag med samma populistisk och svepande invandringskritik som jag brukar kritisera SD för så blir det helt fel. Skulle gärna slippa se sånt från FP. Och Ullenhag, my friend, jag tror inte att du menar allt du säger här!

För ja – FP är nåt på spåren som Markus Uvell uttrycker det – populistisk och främlingsfientlig politik. Och på det en obehaglig retorik som menar att vårt värde ligger i hur mycket vi lönearbetar. Det får allvarliga konsekvenser för hur vi ser på varandra i ett samhälle. Det förskjuter det hela det politiska samtalet.

2 september 2012 at 1:10 e m 12 kommentarer

Vi måste få lov att minnas förintelsen

Framsida av der Stürmer med titeln "Ritualmord - Die Juden sind unser Unglück."Min historieundervisning i skolan handlade framförallt om förintelsen under andra världskrigen och det 30-tal av hätsk retorik som ledde fram till den. Vi fick lära oss att vi måste prata om hur detta hemska kunde hända. Vi fick se hur man då sakta men säkert misstänkliggjorde grupper, hur man anklagade människor för alla möjliga hemskheter bara baserat på deras grupptillhörighet och hur man slutligen hade tillräckligt stöd för att börja mörda; judar, sossar, funktionshindrade, homosexuella, romer och så vidare. Syftet var att det som hände då aldrig skulle kunna hända igen.

Idag känner jag igen mycket av det jag lärt mig från Tyskland på 30-talet. Hetsstämningen, dödshot mot skådespelare i feministiska pjäser, dödshot mot mig själv, attacker mot sossar, inbillningar om att det pågår en konspiration av muslimer som vill ta över Europa. I Italien har det har till och med lyfts förslag på obligatoriska armbindlar för romer! I Europa. På 2000-talet!

”Var ska det sluta? Förstår dom inte att det kommer att gå riktigt illa?” säger Sonja Karlsson, en snart 80-årig före detta undersköterska som minns trettiotalet och andra världskriget väl, och som citeras på Tro & solidaritets vice ordförande Cecilia Dalman Eeks blogg. Sonja berättar om ”pensionerade grannar som gnäller på invandrare, socialdemokrater, muslimer, lesbianer och alla som är olika”. Hon vet hur syndabockar mejslas ut. Hon är rädd och orolig.

I detta menar Göran Hägglund till och med att vi inte ens ska få lov att använda oss av 30-talet som referensram till vad som sker. Med hjälp av Godwins lag (!) vill han förbjuda oss att jämföra något alls med vad som hände då. Han går så långt som att hävda att vänstern ”förgiftar” samtalet genom att våga analysera hur Breiviks ideologi lyfts fram av samhällsandan.

Samtidigt fortsätter Fredrik Reinfeldt driva Moderaternas ganska irrelevanta skrämselpropaganda mot Vänsterpartiet, när han gång på gång lyckas säga kommunist om Jonas Sjöstedt i senaste partiledardebatten.  Vi som jämför nu med 30-talet kallas överkänsliga och vår oro kallas för billig retorik. ”Islam är som kommunism eller nazism. Det finns inga goda utövare – bara förvirrade eller onda”, hade en integrationsutredare som jobbade med Nyamko Sabuni skrivit på sin blogg. Migrationsministern vill särbehandla vissa EU-medborgare och ta ifrån dem rättigheter att vistas i Sverige – om de är romer. Tvättäkta antifeministiska extremister ges mer och mer medieutrymme, människor som hävdar sådant som att män i allmänhet och de själva i synnerhet är så förtryckta av feministerna att det är relevant att jämföra feministerna med det brittiska imperiet och sig själva med Gandhi, eller feministerna med sydstaternas rasister och sig själva med Martin Luther King. Samtidigt som den erkända borgerliga tidsskriften Axess tydligt jämför feministerna med Salome, som övertalar makthavarna att avrätta guds utsända sanningssägare.

Verklighetsuppfattningen tycks vara att vänsterpartister (inte Breiviks åsiktsfränder) är det största hotet mot vår säkerhet, att muslimer måste hejdas innan de förslavar Europa, att romer är smuts och att feminister är mäktiga mördare. Det är en världsbild som tjänar sina politiska syften, men som är helt uppåt väggarna felaktig.

Samhällsklimatet hårdnar. Gevärsmynningarna är bokstavligt talat riktade mot vänsterrörelsen, mot muslimerna och mot feministerna. Det är vi som är måltavlorna för våldet. Men det är alla demokraters ansvar att vägra utgöra det grumliga vatten där de fula fiskarna trivs. Hoppas att fler tar det ansvaret, snart.

Läs även: min, Mattias & Somars artikel i Aftonbladet, Maria Svelands artikel som fick igång hela den här debatten just nu och Lena Anderssons alldeles lysande förklaring till varför vänstern så mycket oftare anklagas för hyckleri, som jag tycker är relevant här.

En allmosa skulle inte få den konservativa att känna sig god om ojämlikhet inte vore principiellt stötande. Vore den inte stötande skulle en utjämnande gest vara meningslös och obegriplig för den som utförde den.

16 februari 2012 at 3:01 f m 28 kommentarer

Kommunister, feminister, muslimer och zigenare

Först hämtade de kommunisterna, och jag protesterade inte, för jag var inte kommunist;
Sedan hämtade de muslimerna, och jag protesterade inte, för jag var inte muslim;
Sedan hämtade de zigenarna, och jag protesterade inte, för jag var inte zigenare;
Sedan hämtade de feministerna, och jag protesterade inte, för jag var inte feminist;
Sedan hämtade de mig, och då fanns ingen kvar som protesterade.

På 30-talet var det kommunister, judar & romer, nu är det kommunister, feminister, muslimer och romer.

Samhällsklimatet hårdnar och fler och fler debattörer tar på sig att utgöra det grumliga vatten där de fula fiskarna trivs, fler och fler av mina vänner kan för sitt liv inte förstå hur man kan nämna tex Axess mångfaldskritik och antifeminism med Avpixlats mångfaldskritik och antifeminism i samma artikel. Det blir viktigt för dem att markera  att Maria Sveland gått över viktiga gränser när hon gör det. De markerar genom att stötta mångfaldskritik och antifeminism.

Mitt hjärta slår så hårt, jag börjar bli rädd på riktigt.

13 februari 2012 at 1:25 e m 48 kommentarer

Social entreprenör eller folkmordsmiljonär?

Promoe har släppt sin nya låt folkmordsmiljonären, där Carl Bildt (som alla ni som röstade på Alliansen valt till utrikesminister, tack för det) citeras i att han, hans företag och oljan varit viktiga för freden i Sudan (sic).

Och det får mig att tänka på detta med sociala entreprenörer.

Det är väldigt modernt att kalla sig social entreprenör, eller samhällsentreprenör. En social entreprenör är någon som driver ett världsförbättrande projekt, ofta i företagsform. Det kan vara implementering av en idé om energiomställning av svenska företag, import av hantverk från fattiga i Laos eller helt enkelt att pumpa upp olja i Ogaden och sälja på världsmarknaden. Sociala entreprenörer har mycket i sin identitet av att de gör gott. Och argumentet att ”göra gott och samtidigt tjäna pengar” är vanligt.

Men exemplet Carl Bildt visar väldigt tydligt något jag tänkt på länge: det är jävligt svårt att kombinera ”göra gott” med ”att tjäna pengar”. Det är två olika huvudsyften. Jag menar inte att det är ont att tjäna pengar, och visst är det toppen om företag vill undvika att göra ont. Men om ett initiativ går över från att vara idéburet till att bli vinstburet så blir det per definition en del av näringslivet och inte en del av det civila samhället.

Om till och med Carl Bildt kan hävda att de smutsiga smutsiga affärer han drivit är världsförbättrande, att oljan som krossat så oändligt många människors liv är viktig för fred, så måste vi inse att allt inte är gott bara för att någon säger det.

Det finns en konflikt mellan vad som genererar privat cash och vad som är till för världens, miljöns, samhällets och det allmännas bästa. Den konfliken kan vi inte låtsas som att den inte finns.

En social entreprenör kan inte driva sin verksamhet för att generera vinst, då är hon bara entreprenör.

Ja, jag säger eder: Det är lättare för en kamel att komma in genom ett nålsöga, än för den som är rik att komma in i Guds rike.
Matteus 19:24

2 december 2011 at 1:22 e m 20 kommentarer

Miljöpartiet kan bli störst – men inte utan sina ideal

miljöpartiets affisch - modernisera Sverige. det ska vara enkelt att ta sig fram på klimatvänliga och hälsosamma sätt. Därför storsatsar vi på  både kollektivtrafiken och på att göra våra städer cykelvänligare.Idag på Brännpunkt skriver Svend Dahl & Stina Morian om MP att de behöver ”bredda sig mot mitten/liberalt håll, men samtidigt hålla dörren öppen vänsterut så att de trogna väljarna inte tappas” för att växa. Detta eftersom potentiella och lättrörliga väljare är mer mitten/liberala än de MP-trogna.

Och inombords skriker jag: nej!! Att strategiskt anpassa vad och hur man driver politik till opinionsundersökningar, att jaga procentenheter istället för att arbeta för det samhälle man vill se är just det som dödar S, som har potential att döda vilket parti som helst och hela demokratin.

Miljöpartiet ska inte börja anpassa sig till några opinionsundersökningar om vad ”folket vill ha”, de ska istället fortsätta precis som de gjort och stå upp för sina idéer och de förändringar de vill se i samhället. De ska bilda opinionen, inte följa den. De ska se till att driva individualiserad föräldraförsäkring och övertyga folk om varför det är viktigt, inte vara som populisterna som vill låta familjerna ”bestämma själva”, de ska tycka obekväma saker om gratis kollektivtrafik och hög bensinskatt eftersom deras medlemmar som läst på och arbetat med frågorna kommit fram till analyser om att det ger de effekter man vill se i samhället.

Det är det som är miljöpartiets styrka. Låt er inte luras att bli något annat.

För övrigt så undrar jag om man verkligen tänkt i socialdemokraterna när man påstår att det är unikt med väljare som både kallar sig socialister och liberaler?

”Miljöpartiets väljare återfinns både till vänster och höger, en tredjedel kallar sig liberaler och en tredjedel socialister. Detta är förstås unikt i svensk politik”

Med mitt kvinnliga kön, min bostadsrätt på söder, mina 32 år och min universitetsexamen så är jag så nära miljöpartistisk kärnväljare man kan komma tror jag, och jag ser mig personligen som liberal men knappast höger. Jag skulle beskriva mig som socialdemokrat: frihetlig socialist, vänsterliberal, grön och feminist. Jag kan inte bli miljöpartist eftersom de inte förmått omfamna en strukturell maktanalys, men tro mig när jag säger att jag gärna vill att MP ska stå starka. Därför är det viktigt att de inte följer Dahl och Morians råd, just de råd som sakta med säkert kväver mitt eget parti.

9 november 2011 at 6:59 e m 5 kommentarer

Episkt misslyckande har fått ett ansikte

skärmdump från vikallaross.se som visar Konsult 13% inskickat av Simon Kjellberg, Stockholm Begreppet #epicfail, episkt misslyckande, har just fått ett ansikte:

Almega och Bemanningsföretagen drog nyligen igång tävlingen #vikallaross för att hitta en yrkestitel för sina anställda, som inneburit att man börjat diskutera vad bemanningsföretagen sysslar med. Bland annat i Debatt, där man också förlorade ganska hårt, och att man censurerade förslag inför omröstningen såg inte heller så snyggt ut.

Nu har de dock lyckats göra bort sig på ett riktigt roligt sätt. Priset i tävlingen, en Islandsresa, har man lyckats ge till Simon Kjellberg från Alliansfritt Sverige.

Han föreslog att man skulle använda titeln konsult, eftersom det är ett ord man redan använder. På samma sätt som på den träffsäkra siten Svenskt Näringsliv Svarar som Simon konstruerat så är den här sektorn ibland väldigt förutsägbar. Simons förslag vann.

Och hela poängen med att han ställde upp vad för att diskutera de usla arbetsvillkoren i bemanningsbranschen, något Almega och Bemanningsföretagen nu gett honom goda möjligheter att få göra. Tack för det.

”Det som har blivit tydligt med den här kampanjen är att bemanningsbranschen inte behöver nya namn eller tomma floskler – den behöver mänskliga arbetsvillkor.” Säger Simon.

Lite länkar: Martin MobergPeter JohanssonAnders LindbergOla Möller, Claes MuschkinArbetaren.

6 oktober 2011 at 12:24 e m 2 kommentarer

Tea Party-rörelsen är vidrig – inte härlig

Mats Linder (M) lyfte igår i Gotlands Allehanda ett citat om att Tea Party-rörelsen är ”den enda kraften i Washington som kräver kraftiga nedskärningar”, under rubriken ”tänk om knäppskallarna har rätt”. Människor högre och högre upp i de svenska borgerliga leden börjar lyfta Tea Party-rörelsens ideal som rimliga, eller rentav härliga.

I själva verket är dock Tea Party-rörelsen vidrig. De har lyckats kombinera det allra sämsta av konservatism och liberalism. De är en moralistisk kristen höger som vill det gamla vanliga om mer vapen, dödsstraff och avskaffad aborträtt, men framförallt vill de sänka skatter, så mycket som möjligt och ständigt mer.

Edvin Alam (M), en av dem som stöttar rörelsen, varnar på sin blogg för Obamas vilja att ”slösa mer”. Detta säger han alltså om USA som har den rika världens kanske lägsta skatter, skatter lägre än under Reagans tid. Att tala om offentliga utgifter som ”slöseri” är stötande, i synnerhet när man talar om ett land där över 3 miljoner barn under 5 år ligger i riskzonen för svält. Trots att det knappast råder brist på mat i USA om någon trodde det. Orsaken är istället extrem ojämlikhet. En ojämlikhet man skulle kunna åtgärda genom starkare välfärd.

Ett bra samhälle behöver mycket skatt. Definitivt mer än USA. Wolodarski skrev om USA:s finanskris i DN i söndags att ”de flesta seriösa ekonomer [har] påpekat att det behövs mer intäkter för att täcka hålen i statskassan.”

Gotlänningens Marcus Persson (C) skrev i helgen att man som skattebetalare ”aldrig [ska] skämmas för att klaga över kostnader som finansieras med skattepengar”, helt klart en Tea Party-tanke. Bloggaren Thomas Böhlmark (M), skrev för ett par dagar sedan att det inte är ”läge att kalla Tea Partyrörelsen för tokhöger utan för ekonomiskt ansvarstagande människor”. Det är en märklig förkärlek till en rörelse som överdriver så att de nästan kräks när de skriker att skatt är förtryck och samvetslösa nedskärningar är ansvar.

Kalla mig korkad, men jag kommer aldrig förstå det ansvariga i att skära ner välfärden när ojämlikheten växer, eller minska politikens inflytande i en värld som snarare behöver mer politik än mindre.

Denna ledare publicerades i Gotlands tidningar den 10 augusti. Eva Bofride kom tillbaka efter sin semester och ville inte stå för att hennes vikarie sneglar på Tea Party-rörelsen och anklagar mig för ”guilt by association” utan att riktigt ha koll på vad det betyder verkar det som. Jag förklarade därför innebörden för henne här.

Sen har Marcus Persson svarat själv också! Han tycker att jämföra honom med en Tea Partyanhängare är som att jämföra Juholm med Stalin :) (Ja, han har helt fel och jag kommer att svara.)


Media: Ab, Ab2Exp, Exp2, Exp3, SvD, DN, DN2.
Bloggat: Johan Westerholm och Peter Johansson på ämnet. Och Högberg, som också letat upp länkarna.

16 augusti 2011 at 7:21 f m 7 kommentarer

Äldre inlägg Nyare inlägg


Twitter

  • Mitt konto har inte blivit kapat. Det var bara för mycket hat som kom till det här användarnamnet. På återseende. 8 months ago

Kategorier