Vi borde prata om att stoppa krigen

2 november 2017 at 10:31 f m

Varje minut tvingas 20 personer på flykt från sina hem i världen. 55% av världens nästan 66 miljoner flyktingar kommer från Sydsudan, Afghanistan och Syrien. Testar en tanke: om de rikaste säg 20 länderna gjorde en enorm satsning för att stoppa krigen i och bygga upp dessa tre, ändå väldigt små länderna, skulle inte väldigt mycket humana och ekonomiska kostnader och annat skit kunna undvikas?
 
Min teori är att det inte sker för att vinsterna till dessa 20 länder av krigen vida överstiger kostnaderna, självklart inte totalkostnaden, men för dessa 20 länder (några får vinsterna, andra betalar kostnaderna, win-loose-upplägg. Billig arbetskraft, inte minst genom möjlighet att sänka löner blir en bonus).
 
Och att debatten sen handlar enbart om huruvida vi ska ta emot flyktingar eller inte (vara rasister eller inte) är ju så upprörande. Som att vi är lurade att prata om nåt helt irrelevant, för att dem som sysslar med snedfördelning till förmån för sig själva ska få hålla på. 

Entry filed under: politik.

En analys av kyrkovalresultatet 2017 i fem punkter (och ett spännande förslag)


Twitter

  • Dies irae: Mladic får livstid, Mugabe tvingas avgå och #metoo når Niklas Svensson. Plötsligt händer det. 8 hours ago
  • RT @obsviktigt: Håller man inte med om den huvudsakliga riktningen på politiken så har man en ypperlig möjlighet att påverka genom att enga… 1 day ago
  • Kan man säga att centerns ideologi är byliberalism? 6 days ago

Kategorier


%d bloggare gillar detta: