Tävlingen avgjord – topp tio motargument i kategorin ”bubblare”
10 mars 2011 at 10:11 f m 10 kommentarer
Den 8 mars publicerades mitt nya spel antifeministbingo och mina läsare har i spåret av det överträffat dikten! Flera argument som inte finns på brickan har inkommit, så för framtida uppdateringar av spelet har jag idag korat tio vinnare i tävlingsklassen ”bubblare”.
- Sluta känna dig förtryckt!
- Du förtrycker min yttrandefrihet genom att säga emot mig.
- Jag blir ledsen [av att du skämtar på oss patriarkatsvänners bekostnad].
- Du liknar Mussolini [alt Stalin/Lenin/Hitler].
- Jag känner en kvinna som inte tycker som du, därför har du fel.
- Du är rabiat.
- Jag skulle inte ha något emot om en snygg kvinna tvingade sig på mig.
- Vi män gör en massa obetalt reparationsarbete i hemmen och med bilen.
- Du har en jävla skyldighet att bemöta mina argument seriöst, trots att du hört dem en miljon gånger, och det nu!
- Alla håller med dig, det är bara jag som vågar säga emot, jag, hjälten, försvararen av den lilla människan.
Jag inser också att jag inte var först med denna briljanta idé (såklart, suck) och vill credda antifeministbingo 1 och antifeministbingo 2 (med betydligt mer våldtäktsfokus än jag någonsin skulle våga ha med).
Entry filed under: feminism. Tags: antifeminism, antifeministbingo, bingo, jämställdhet, mussolini, spel.
ardin.se 
1.
Li-Ni | 10 mars 2011 kl. 10:46 f m
1, 2, 7 & 8 Känner jag igen som vanliga argument i diskussioner kring jämställdhet och genusfrågor. 1 och 8 skulle väl ligga närmast mig om att använda (om jag skulle vilja hjälpa någon att spela bingo). Det spännande är att man med ett snabbt byte av enskilt ord, även kan använda dessa bubblare i andra debatter för att snabbt döda motståndaren, utan att vinna eller förlora. Jag har sett många av dessa argument, fast i ‘religionsutgåva’ användas av humanister i mötet med kristna eller muslimer
2.
Anna Ardin | 10 mars 2011 kl. 10:49 f m
Åh tack för uppslaget! ”Fundamentalistisk humanistbingo” ska bli mitt nästa projekt, förslag på teman mottages tacksamt.
3.
Terese | 10 mars 2011 kl. 12:52 e m
Åh, hahaha! Älska det här. Så himla skönt att läsa, igenkänningsfaktorn är så hög! Varianter på 4 har jag flera och 9 & 10 alltså. Exakt så!
4.
Li-Ni | 13 mars 2011 kl. 10:41 f m
”Fundamentalistisk humanistbingo”
Här har du förslag på kommentarer jag sett och hört.
Bruka som du vill!
1) Skygglapparna på hör jag?
2) Vet du verkligen vad Taqiya innebär?
3) Jag behöver inte tro på tomtar och troll för att bli lycklig
4) Men kan du bevisa att Gud finns då?
5) Äh, det är ju bara sagor och vidskepelse.
6) Ska jag läsa något som några bronsåldersherdar skrev.
7) Kom in i verkligheten hörru.
8) Ingen 2000 år gammal bok ska tala om för mig vad jag ska tycka!
9) Du borde läsa Dawkins.
10) Du borde läsa Hitchens.
11) Du borde se Ted Harris
12) Men du verkar ju ändå rätt vettig för att vara religiös.
13) Vaddå? Menar du på allvar att du tror på det där?
14) Religionsfrihet innebär också att frihet från religion!
15) Religionerna är ju bara till för att få makt.
16) Religion skapades ju av folk som inte kände till evolutionen.
17) Religion skapas ju av folk som inte vågar se verkligheten
18) Ni snackar ju inte om något annat än synd
19) Jag har inget emot religion, men det är en privatsak.
20) Kristendom är ju ändå snart bara död.
21) Ateism är ingen trosåskådning. Det är ett kognitivt försanthållande i en enda fråga. Att kalla det en trosåskådning är gravt missledande, då vet man inget.
22) Kristna hittar ändå bara på definitioner om oss ateister som de inte förstår själva.
23) Äh! Svenska kyrkan består ändå bara av lesbiska feministmuslimer!
24) Vet du vad Kitman betyder när man talar om oss kuffar?
5.
Anna Ardin | 13 mars 2011 kl. 10:53 f m
Åh, tack! Dawkins, haha, om man hade en bingobricka med 24*Dawkins så hade man ju fått bingo direkt så mycket som de tjatar om honom.
6.
Rasmus | 14 mars 2011 kl. 3:40 f m
Men Anna, du vet mycket väl att du felciterar mig och om jag nu hade sagt (och menat) som du skriver ovan så tycker jag att jag förtjänat förstaplatsen! :(
7.
Anna Ardin | 14 mars 2011 kl. 7:34 f m
Det är inget citat, det är ett exempel. Om du visste hur ofta man jämför feminister med nazister och fascister skulle du fatta att du bara är en i raden av motståndarna, och inte en unik röst som kommit med nåt nytt.
8.
Rasmus | 14 mars 2011 kl. 11:54 e m
Det var ju lite det som var grejen med felciteringen. Jag håller med om att man antingen är emot eller för jämställdheten, så jag står faktiskt inte i det ledet med motståndare som du pratar om.
Jag höll däremot inte med om att man var motståndare till jämställdhet för att man inte var för de metoder för att uppnå jämställdhet som förespråkas av vissa.
9.
Anna Ardin | 15 mars 2011 kl. 12:10 f m
Då kanske man kan säga att du påminde om feminazi-debatten, och att det inte kan vara felciterat om det varken är fel eller citerat.
10.
Rasmus | 15 mars 2011 kl. 12:23 f m
Ja men då så, då är jag nöjd :)