Bra Sverigedemokraterna!

10 januari 2011 at 3:45 e m 49 kommentarer

Sverigedemokraterna har krävt att man i riksdagen ska ha en debatt om ”våldsbejakande islamistisk extremism”. Talmannen har beslutat att detta ska ske i januari, men har ändrat rubriken till ”våldsbejakande extremism”. Vilket ju är mycket mer relevant, med credden för att detta kommer till stånd tycker jag ändå att man bör ge till SD som tog upp frågan.

SD är en väldigt viktig aktör för att förklara en mycket stor del av de nästan 1800 terrordåd som skett i Europa under den senast uppmätta tidsperioden (2006-2009). Sverigedemokraterna är ju de i svensk politik som ideologiskt och organisatoriskt står närmast den grupp som står för nästan alla terrordåd. Vissa av de våldsamma extremistgrupperna är till och med vänner och allierade till Sverigedemokraterna, de nationalistiska och högerextrema har nämligen stått för över 90% av terrordåden.

Terrordåd i Europa 2006-2009
Högerextrema/nationalistiska 1596 st (90,2%)
Vänsterextrema 106 st (6%)
Islamistiska 6 st (0,3%)
Övriga 62 (3,5%)
Källa: Europol

Sverigedemokraternas mål med att rikta in sig på islamistisk extremism är förstås ett sätt att peka ut muslimer som de som står för den våldbejakande extremismen, och det är alltså inte sant. Självklart är de sex islamistiska terrordåden lika sjuka och fruktansvärda var för sig som vart och ett av de nationalistiska, vänsterextrema eller andra, men jag hoppas att det seminarium som SD tagit initiativ till inte som vanligt fastnar vid 0,3% av fallen. Vi behöver lyfta debatten för att stoppa våldet.

Ansvaret ligger nu tungt på SD att faktiskt ta den våldsbejakande extremismen på allvar för att vi ska kunna komma åt den. Om SD inte vill peka ut sin egen nationalistiska ideologi ”att älska sitt land mer än mänskliga rättigheter” som orsaken till våld och terror har jag full förståelse för detta, men att peka ut någon annan grupp av människor, någon religion eller ideologi är ohederligt. Nationalismen är en mycket viktig förklaringsmodell för våld och terror, islamism är inte en särskilt bra förklaringsmodell.

Så, bra Sverigedemokraterna, att ni vågar ta upp detta trots att det så lätt kunde vändas till att hota er ideologi, hoppas nu att ni i riksdagsdebatten vågar utmana även era fördomar och hjälpa oss att gå till botten med alla former av våldsbejakande extremism.

UPPDATERING: Läs mer här.

Entry filed under: politik, religion. Tags: , , , , , , .

HBT-frågor och islamofobi kombineras för att motverka jämlikhet Ett annat sätt att driva politik

49 kommentarer

  • 1. Sven  |  10 januari 2011 kl. 3:51 e m

    Ja du. Man tar sig för pannan.

  • 2. emil  |  10 januari 2011 kl. 5:09 e m

    Hur många döda???

    • 3. Anna Ardin  |  10 januari 2011 kl. 6:14 e m

      Vet inte, kolla med Europol. Och av nyfikenhet: varför undrar du? Vill du veta vilka grupper som är mest kompetenta på terror eller vad grundar sig frågan i?

  • 4. Thomas Alfvén  |  10 januari 2011 kl. 7:02 e m

    Som Malmöbo har jag ju sett en del uttryck för politiskt våld här i stan. Två demonstrationer genomfördes av mestadels judar på stortorget och de gamla tanterna fick stenar, ägg och explisiva saker kastade mot sig.

    SD höll torgmöten i stan och fick stenar och explosiva saker kastade mot sig.

    Sen i fjol var det en stoppa-matchendemonstration och där var inte SD med. Däremot gick s- och v-politiker med i tåget där det skanderades ”döda judarna” och det viftades med hamas-flaggor. Nazisterna som ville gå med (jodå, de sympatiserade mer med vänsterrörelsen än SD som var emot) fick däremot inte bära sina banderoller. Var lite för magstarkt tyckte ledningen.

    ”Svarta Blocket” som är de mest våldsbejakande där bestod vad jag kunnat finna ut av personer på vänsterkanten. Inte bland nassarna.

    Så det där med vilka som är ens vänner och vilka som står närmast vad… ja, jag har sett en del själv. Så jag är inte lika kategorisk längre när jag beskriver extremism.

  • 5. emil  |  10 januari 2011 kl. 7:28 e m

    Europol: citat
    Islamist terrorism is still perceived as the biggest threat to most Member States, despite the fact that only one Islamist terrorist attack – a bomb attack in Italy – took place in the EU in 2009. Islamist terrorists have threatened EU Member States with perpetrating attacks aiming at indiscriminate mass casualties. The threat emanating from Islamist terrorism inside the EU is influenced, to a certain extent, by developments in conflict zones around the world.

  • 6. Daniel  |  10 januari 2011 kl. 7:59 e m

    Herregud, är IRA ”högerextrema”, eller vill de ha en socialistisk irländsk republik? Löjligheter är vad denna statistik är, och den finns INTE på Europol i denna sammansättning.

  • 7. Per Rosendahl  |  10 januari 2011 kl. 8:05 e m

    Frågor:
    Är man homofob om man anser att äktenskapet är en sak mellan en man och en kvinna på det att vi fått gåvan av Gud att reproducera o älska varandra?
    Varför sätter denna bloggare ut bild på sig själv?
    Har vi inte fått nog av exhibtionism nu?

    PS F ö är krönikan om SD o riksdagsdebatten utmärkt!

    • 8. Anna Ardin  |  10 januari 2011 kl. 11:30 e m

      Om man anser att Gud bara skapat en del av kärleken i världen så tror man inte på samma Gud som jag, eller så har man lått homofobi färga sin syn på Gud.
      Vem pratar du med? Vad är det för bild du menar är fel?
      Vad pratar du om för krönika om SD och riksdagsdebatt?

      • 9. Per Rosendahl  |  11 januari 2011 kl. 8:32 e m

        Du har en bild på dig själv på ardin.se.Varför?
        Känner vi dig?

        ”Krönikan” är naturligtvis ditt inlägg på din ardin.se där du skrev klokt om Bra Sverige-demokraterna!
        Att hänga upp sig på att jag kallade detta krönika är bara löljigt.
        Jag är tillräckligt gammal för att inte vandra säkert mellan blogg,twitter,facebook o twist.
        Men exhibitionismen av idag bör vi kunna diskutera.
        Räcker inte ORDEN? varför BILD?

        • 10. Anna Ardin  |  12 januari 2011 kl. 2:46 e m

          Var har jag en bild? Menar du min avatar? Jag fattar verkligen inte din argumentation, dels för att jag inte har en bild och dels varför det skulle vara dåligt att se en bild på en skribent eller att människor har foton på sig själva på privata hemsidor, det är väl helt naturligt, även om jag inte har det just nu.

  • 11. Konny wall  |  10 januari 2011 kl. 8:13 e m

    …verklighetsfrånvända politiker finns det gott om…tydligen…terrorn är på väg hit också…var så säker!

    Sen den 11 september 2001 är antalet terrordåd med Islamska förtecken uppe i över 15 500…

    • 12. Anna Ardin  |  10 januari 2011 kl. 11:33 e m

      Det finns många som vägrar inse att våld är fel oavsett uttryck, du verkar vara en sån som tycker att våld är värre om det begås av en viss orsak, jag tycker att våld är illa oavsett vem som brukar det. Jag tycker att det är nästan lika illa att skylla en hel grupp för något som någon med samma religion, hudfärg, nationalitet eller något annat irrelevant utfört, det är kollektiv bestraffning och fördomar och inte ok.

      • 13. Konny wall  |  11 januari 2011 kl. 2:58 e m

        …det går inte att jämföra Islam och Muslimer med nått annat….Islam är en politisk förtryckar religion som har värderingar från medeltiden, som den vill tvinga på andra nationer. Imamer som gick ut och tog avstånd från bombmannen i Stockholm ljuger oss rätt i ansiktet…Islam tillåter lögner om det gynnar ett islamistiskt övertagande av makt…och naiva, fega politiker vågar inte sätta sopp för detta vansinne som föröder vårt land, och ger oss dåligt rykte internationellt. En annan sak som gör mig förvånad…hur kan kvinnor vurma för Islam och muslimer…det tyder ju på att ni inte har en susning om vad Islam innebär för en kvinna! Ta och studera Koranen! Sen tycker jag att alla konsensus-politiker borde läsa denna bloggen lite oftare.

        • 14. Konny wall  |  12 januari 2011 kl. 12:12 e m

          Jag skrev i förra kommentaren, ”Sen tycker jag att alla konsensus-politiker borde läsa denna blogg”…det var Merith Wagers blogg….men länken dit togs bort av dig Anna….tänk att sanningen är så farlig..!..ynkligt..!

          • 15. Anna Ardin  |  12 januari 2011 kl. 2:42 e m

            Nej, länkar åker bort automatiskt, det handlar inte om sanningar, utan om spam och en väldig massa rasism på externa bloggar som jag inte vill ta ansvar för, men jag är säker på att folk kan googla och hitta den här Wager om de har lust.

  • 16. Bo  |  10 januari 2011 kl. 8:51 e m

    Teatern i Moskva, Tunnelbanan i Moskva, Skolan i Beslan,
    Buss och T-bana i London, Tåg i Madrid är några ex på de islamistiska dåd som skett i Europa de senaste åren och
    som skördat ca. MÅNGA civila dödsoffer.

    Moskba Teatern: 129 döda
    Moskva Tunnelbanan: 38 (2010) Fler bombningar 1977-2006.
    Beslan Skolan: 500 döda inkl. 186 barn
    London Buss och T-bana: 52 döda
    Madrid Tåg: 191 döda

    +
    11/9 2001: 2977 döda exkl. de muslimska europeiska kaparna.

    • 17. Anna Ardin  |  10 januari 2011 kl. 11:25 e m

      Men hur är detta relevant om du inte radar upp de övriga terrordådens antal döda?

      • 18. Bo  |  13 januari 2011 kl. 1:51 f m

        Mitt ex visar i princip enbart civila offer.
        ETA, IRA och liknande har ju oftast
        vänt sig mot politiker, militärer etc.
        Jämfört så är antalet döda en bråkdel.

        • 19. Anna Ardin  |  17 januari 2011 kl. 12:42 e m

          De goda terroristerna – alla som inte är muslimer?!

  • 20. Henning Bask  |  10 januari 2011 kl. 10:54 e m

    Bra Anna och tack för ett intressant inlägg!

    Bara några frågor:

    1. Hur definieras begreppet ”terrordåd” av Europol?
    2. D:o – begreppet ”högerextremist” ”vänsterextremist”
    3. D:o – ”isllamistisk”
    4. Avser uppgiften hela Europa? Ingår europeiska Ryssland och den extremt terrorbenägna Kaukasusregionen?

    Jag brukar ibland roa mig med att debattera med national- och sverigedemokrater på nätet, dina uppgifter ger mig nytt bränsle men jag måste veta mer för att kunna debattera väl.

    • 21. Anna Ardin  |  10 januari 2011 kl. 11:23 e m

      Vet inte, men upplys mig gärna när du kollat upp det.

  • 22. A-K Roth  |  10 januari 2011 kl. 11:49 e m

    De här siffrorna har diskuterats och man har fört fram att många av de nationalistiska våldsgrupperna har skickat varnningar i förväg så att platser kan utrymmas. Man har inte haft som första syfte att döda maximalt. Därför är det motiverat att titta på antalet dödade och skadade. Vidare har många reagerat på varför man samlar högerextrema/nationalistiska under samma rubrik. Finns inte vänsterextrema/nationalistiska? Vidare har man noterat att Storbrittannien inte var med i studien.

    • 23. Anna Ardin  |  11 januari 2011 kl. 12:04 f m

      Visst, kanske borde man ha separerat nationalistiska från de övriga, men siffrorna på antalet terrordåd visar fortfarande att det är chockerande få islamistiska terrordåd jämfört med hur oerhört mycket muslimer i Europa tvingas lida för dem, jämfört med hur mycket så oerhört många rasister vill lägga på alla muslimer, alldeles oavsett vad de har för bakgrund, åsikter, våldsbenägenhet och så vidare.

      Alla de muslimer i Sverige som de flytt från diktaturer tvingas AV SVENSKA NATIONALISTER ta ansvar för åsikter som deras tidigare stater har, de tvingas ta ansvar för att folk som de inte har en aning om vilka de är, som de inte sympatiserar med och som de absolut aldrig valt att ge något förtroende till dödar oskyldiga, samtidigt som SVENSKA NATIONALISTER inte tänker ta ansvar för alla hundratals terrordåd som nationalister står för. Det behöver de inte heller göra, men de får fan sluta lägga skulden på alla muslimer, eftersom de flesta, liksom de flesta människor, aldrig skulle utföra ett terrordåd. Att skylla folk för saker de inte gjort, och ständigt utmåla vissa människor på grund av hudfärg, ursprung etc som brottslingar, trots att man vet att de är oskyldiga, skapar frustrationer och motsättningar i samhället som vi inte behöver, som inte leder till något gott. Och du A-K Roth, är en sån person som på rasistiska grunder skyller grupper av människor för saker och därmed spär på både fördomar, frustration och i förlägningen även våldet i samhället. Sluta med det!

  • 24. Roger Svensson  |  11 januari 2011 kl. 3:25 f m

    Nu är det en väsentlig skillnad på de dåd som begås av diverse separatiströrelser (som t.ex. ETA, IRA och PKK) samt höger- och vänsterextremister, de må vara fler, men ”vanliga människor” behöver absolut inte känna någon större oro över att drabbas numer. Det handlar i de allra flesta fall om dåd som ger upphov till enbart materiella skador, och i enstaka fall de handlar om dödligt våld så riktar det sig specifikt mot de som ses som ”representanter för förtrycket” som t.ex. politiker, domare och polischefer. Väldigt ovanligt att t.ex. någon irländsk eller baskisk separatist går ner i torghandeln eller sätter sig på en fullsatt buss för att spränga sig själv och alla i närheten i luften. Att ta livet av de man vill ”befria” har dessa insett är ganska kontraproduktivt för ”saken”, målet är i princip alltid att sätta skräck i ”fienden”, inte i befolkningen i allmänhet.

    Miltanta jihadister å andra bedriver totalt urskiljningslös terror i västerländska samhällen, där man vill maximera antalet döda och där vem som helst riskerar att drabbas, målet är mer att få hela befolkningen att leva i skräck över att när som helst och var som helst riskera att drabbas av deras terror. Den större oron över hotet från just muslimska jihadister är därför högst befogad, även om deras dåd kanske är färre.

    • 25. Anna Ardin  |  11 januari 2011 kl. 11:19 f m

      Den mest väsentliga skillnaden ligger i hur ni islamofober behandlar fallen. Varför är det ingen hysterisk mobb kring Arizonadåren? Hade han hetat Muhammed hade du inte undlåtit att nämna honom i ovanstående inlägg, det är jag helt säker på.

      • 26. Roger Svensson  |  11 januari 2011 kl. 1:35 e m

        Den väsentliga skillnaden verkar nog mera vara de rent sinnessvaga argument som ”islamofilerna” framför för att bagatellisera och relativisera det allvarliga hot som just militant islamism utgör. Som t.ex. att det finns lika stor anledning att i Sverige oroa sig över hotet från organisationer i Arizona som förespråkar och bedriver samma typ av urskiljningslös terror som militanta jihadistorganisationer gör …

        • 27. Mattias Irving  |  13 januari 2011 kl. 1:14 e m

          Visst kan man säga att det finns en stor skillnad mellan vad som händer i Arizona och vad som händer i Europa. Du har rätt i att man inte ska dra likhetstecken alltför snabbt. Det innebär inte att man inte kan dra paralleller.

          Skolskjutningar till exempel, är ett USA-fött fenomen som kryper närmare och närmare och som kräver många dödsoffer. Ändå pratas det inte mycket om att referensgruppen ”ensamma män med psykiska problem” skulle innebära ett allvarligt samhällshot. Jag menar givetvis inte att man ska sätta likhetstecken mellan skolskjutningar och islamism. Men varför anses det ena vara ett stort problem, som det hetsas mot på ett sätt som gör det svårt för vanliga muslimer att leva sina liv, medan det andra är i princip osynligt i diskussionen?

          Vi måste alla börja med att inse att hatet och misstanken mot mellanöstern är mycket gammal. Därför är det vårt eget ansvar att just stanna upp och tänka till, istället för att hänfalla till gamla plattityder om ”muhammedanerna”, som de ofta kallades förr.

          Visst är även militant islamism något slags problem, och det skulle 99% av alla politiskt engagerade vänstermänniskor säga, men det behöver sättas in i en större kontext.

          Kan det vara så att fundamentalism är en social snarare än en religiös fråga? Mycket tyder på att så är fallet. I desintegrerande sociala kontexter föds desperation och med den ett ressentiment, ett syndabockstänkande. Alla söker olika vägar att rättfärdiga sin egen ”holier-than-thou”-världsbild, och för den som växt upp i en muslimsk kulturreligion är det lätt att man vänder sig till muslimsk fundamentalism.

          Det innebär fortfarande inte att det skulle vara islam som är grundproblemet. Det är bara ett symptom. För hade Islam inte funnits så hade man sökt en annan världsbild för att rättfrädiga sitt syndabockstänkande – fascism, nazism, maoism, you name it.

          Om man skriver under på en sån här förklaring anses man ofta vara ”vänster” och ”islamofil”, men det är ju egentligen bara en annan analys man gör. Det behöver inte ens vara ideologiskt färgat, utan bara helt vanlig sociologi at work.

  • 28. Paul  |  11 januari 2011 kl. 11:23 f m

    Ardin, var hos Interpol har du hittat statistiken över terrorbrott begångna i europa. Jag tittade på deras rapport för 2008 och under de året rapporterade de 204 Islamistiska terrordåd (lyckade och misslyckade) men enligt dina siffror skedde det endast 6 under hela perioden 2006-2009, så jag undrar igen var hittade du dina siffror?

    • 29. Anna Ardin  |  12 januari 2011 kl. 2:47 e m

      Europol. Se länken längst ner i inlägget.

  • 30. Thomas Alfvén  |  11 januari 2011 kl. 8:31 e m

    Jag har nu suttit och läst Europols rapport: EU TerrorismSituation and Trend Report.

    Om man läser statistik för år 2009, åtalade och dömda, för terroristrelaterade brott så är högerextrema i fåtal.

    Siffrorna är följande=

    Islamist= 89
    Left wing= 39
    Right wing= 1
    Separatist= 268
    Not specified= 11

    Total= 408

    Då kan man ju fråga sig om polisen jagar vänsterextrema och islamister mer än högerextrema om nu de högerextrema skulle vara så många fler? Och de här separatisterna, är de höger eller vänster? 190 stycken i Spanien, förmodligen ETA. 59 stycken i Frankrike.. är det Korsika tro? 15 stycken i Irland och det kan ju vara sådana som vill ha Nordirland fritt från England? En inte oäven gissning är väl att de är katoliker också? :-)

    Sånär på dessa separatister är alltså islamister och vänsterextrema överrepresenterade. Nassarna verkar ha marginaliserats på senare år.

  • 31. Johan Kraft  |  11 januari 2011 kl. 10:19 e m

    Anna Ardin undrar varför Arizonadåren inte uppmärksammats. Det beror naturligtvis på grund att han var vänsterextrem, och svenska journalister skyddar dem med åsikter som liknar deras egna.

    • 32. Anna Ardin  |  12 januari 2011 kl. 2:53 e m

      Nu pratar du i nattmössan. Svenska journalister? Jag pratar om internetmobben, den som vanligtvis brukar intressera sig stort för vansinniga våldsmän om de påstår sig vara muslimer. Svenska journalister skrev till exempel mångdubbelt fler negativa artiklar om Mona än om Fredrik under valrörelsen, betyder det att de står närmare Moderaterna för att de skyddar Fredrik?
      Vänsterextremist? Vad grundar du det på? Är tea party-rörelsen också vänsterextremistisk?

      • 33. Johan Kraft  |  12 januari 2011 kl. 10:42 e m

        Arizonadåren hörde inte till Tea Party. Har man Kommunistiska manifestet och Mein Kampf som favoritlitteratur, är man med största sannolikhet vänsterextrem,

        Att du inte känner till detta beror nog på att du förlitar dig på svenska vänsterjournalister alster i gammelmedia,

        • 34. Anna Ardin  |  12 januari 2011 kl. 11:27 e m

          Eller på att jag bara läser SD-bloggar… Rasist var han i alla fall, med en stark känsla för vi och dom, och en vilja att få bort folk från de etniska tillhörigheter han inte gillade. Lite svårt att lägga på mig eftersom jaag var i NY & stöttade demokraterna när Obama vann, så logiskt borde jag väl därför i din guilt by associationjedja vara närmare offret än förövaren i den här soppan. Och du närmare rasisten.

          • 35. Johan Kraft  |  13 januari 2011 kl. 12:08 f m

            Och där kom invektivet ”rasist”. Tack! Det verkar vara ett oundvikligt fenomen då man diskuterar islam eller invandringspolitik med en vänsterperson vars argument tagit slut.

            • 36. Anna Ardin  |  13 januari 2011 kl. 9:51 f m

              Nej, mina argument är inte slut, att hetsen mot muslimerna i många fall har sin grund i rasism och i ännu fler fall leder till rasism är mitt första argument. Det är min viktigaste poang och skälet till att jag vill ta upp frågan.

  • 37. Henning Bask  |  12 januari 2011 kl. 5:10 f m

    Nu har jag varit inne och kollat på Europols statistik:

    Antal terrorbrott (planerade, förhindrade samt genomförda) begångna i EU 2007-2009:

    Högerextrema 5 (0,4 %)
    Vänsterextrema 89 (6,8 %)
    Islamistiska 3 (0,2 %)
    Ej specade 53 (4,0 %)
    Separatistiska 1166 (88,6 %)

    Anna, Du buntar ihop högrerextremister med separatister (nationalister). Faktum kvarstår att islamisternas dåd är få men den överväldigande majoriteten av dåden faller på separatisterna. Och en separatist kan ha vilken politisk färg som helst. Men tesen att nationalism leder till krig får stöd av Europols statistik.

    • 38. Anna Ardin  |  12 januari 2011 kl. 10:15 f m

      Jag har inte buntat ihop utan citerar bara, men om det är vänster eller höger på den som älskar sitt land mer an fred och vett skiter jag i. Att nationalism, separatism och patriotism är en förklaring till våld som håller bättre än religion, särskilt med tanke på grad av utstötning och exkludering, som ju borde vara ännu bättre förklaringsmodell, är ju ändå tydligt.

  • 39. Jean Paul Marat  |  12 januari 2011 kl. 7:49 f m

    Debatten i Riksdagen är föranledd av de svenska islamisternas misslyckade terrormassaker mot danska Jyllands-Posten samt av självmordattentatet på Drottninggatan i Stockholm. Debatten är alltså relevant ur svensk synvinkel, vilket knappast europeiska separatisters lokala våld i Europa är. Den här typen av islamistisk terror är en relativt ny våldsföreteelse i Sverige och bör tas på största allvar. Därav debatten. Måhända Broderskapsrörelsen med sin islamofila agenda tycker att vi ska ignorera det islamistiska våldet?

    • 40. Anna Ardin  |  12 januari 2011 kl. 10:19 f m

      Nej, det ska vi inte, men vi ska behandla rätt orsaker till våldet. Exkludering, segregation och sönderbrytning av samhället ska bekämpas, inte bejakas. Din rasism motverkar alla försök att stoppa våldet

    • 41. Anna Ardin  |  12 januari 2011 kl. 10:57 f m

      När blev ”islamofil” ett skällsord?? Gamla söderns ”niggerlover” har återuppstått liksom, fy fan vad vidrigt!

  • 42. Mattias Irving  |  12 januari 2011 kl. 7:58 e m

    Europols rapport (googla ”TESAT2008.pdf” om du vill hitta den) har blivit väldigt omskriven sedan den kom, för den är en upplysande summering av läget i Europa. Visst kan man bolla siffror och ifrågasätta definitioner, men de flesta som gör det åstadkommer inte mycket mer än att röja sin egen agenda. Svart på vitt så förtäljer siffrorna att de islamistiska terrordåden är närmast en ickefråga, som hålls vid liv av en massiv snedrapportering i pressen och kvardröjande eurocentriska plattityder.

    Det stora problemet är nationalismen, separatismen, vi-och-de-tänkandet. Detta härdiga ogräs låter sig inte rotas ut, utan kommer åter med jämna mellanrum över hela Europa. Nu står främlingsfientligheten i full blom, och det har åter blivit okej att lasta all världens problem på ”de andra”, må de vara judar eller muslimer.

    (inb4 shitstorm…)

    • 43. Anna Ardin  |  12 januari 2011 kl. 11:28 e m

      Yeah.

  • 44. Jean Paul Marat  |  13 januari 2011 kl. 2:48 f m

    Anna, jag tycker att det är ledsamt att du kallar alla som inte håller med dig för rasister, homofober e t c. Det blir lätt ett infekterat debattklimat då. Att ha kritiska åsikter om religiösa och politiska särintressen innebär inte automatiskt att man är rasist, homofob eller något annat av nedlåtande natur. Verkligheten är inte alltid svart eller vit; den är ofta fylld av gråskalor!

    • 45. Anna Ardin  |  13 januari 2011 kl. 9:57 f m

      Ok, så vilken är din lösning på alla hatbrott och den rasistiska diskriminering som följer i spåren på dessa ofta otroligt hetsiga ”kritiska åsikter”? för faktum är ju att dessa åsikter riktar sig mot en ganska stor grupp människor som bara kan urskiljas genom sin etnicitet och att rasismen därmed ökar. har du läst boken ”hatet mot muslimerna”? gör det.

  • 46. Jean Paul Marat  |  13 januari 2011 kl. 10:20 e m

    Andreas Malm stöttar öppet islamistiska terroristklaner som Hizbollah och Hamas och har även uttalat ett stöd för den teokratiska diktaturen i Iran. Naturligtvis kan jag inte läsa några böcker skrivna av en sådan antidemokrat!

    • 47. Anna Ardin  |  14 januari 2011 kl. 3:50 f m

      Nu är du larvig.

    • 48. Mattias Irving  |  14 januari 2011 kl. 5:26 e m

      Marat, du tappar en del trovärdighet när du först pratar om att man inte ska se världen i svart-vitt och sedan kategoriskt dömer ut Malm som ”antidemokrat”. Oavsett vad man personligen tycker om mellanöstern så är det väl uppenbart så här en 60 år in i konflikten att man inte kan döma ut endera sidan så snabbt och självklart (varken EU eller FN har terrorklassat Hizbollah, t.ex.), som du just gjorde? I alla fall inte om man säger sig vara en vän av gråskalor.

      Sedan håller jag med dig om att ett infekterat debattklimat inte gynnar någon. Jag har inte läst på den här bloggen förut, men bara av en här kommentarstråden att döma så är tonläget tämligen uppskruvat från alla håll. Jag är själv tacksam för att oftast slippa hamna i hetluften när jag skriver krönikor och liknande. Men det verkar som att den här bloggen har samlat på sig ett gäng illasinnade följare som går ut hårt från början. I det läget kan jag förstå om tonläget eskalerar. Det innebär så klart inte att det är önskvärt. Men det är förståeligt.

  • 49. Eddie  |  14 januari 2011 kl. 11:49 e m

    Det är synd om människan! Vem som nu sa det..

    Hoppas att nån fäller lite atombomber snart så vi kan få slut på denna sanslösa idioti överallt!

    Pundar alla eller vad fan är det?


Twitter

Kategorier


%d bloggare gillar detta: