Hur går det med jämlikheten post-obligatorie?

16 juni 2009 at 11:49 e m 4 kommentarer

För ett tag sen publicerade jag en artikel på rebellabloggen om hur jämlikheten kommer att påverkas negativt av avskaffandet av kårobligatoriet. Nu vet vi att dödsstöten kommer om ganska exakt ett år.

Jämlikhetsfaktorer

En av de enskilt största faktorerna för jämlikheten i samhället är lika tillgång till utbildning, utbildning gör chanserna till klassresa mycket större och utbildning kompenserar för dåliga utgångslägen.

Betty Pettersson
En av de enskilt största faktorerna för att högskolan i Sverige idag är så pass jämställd är på grund av att en sadelmakardotter från Visby, Betty Pettersson, stred för att få dispens av kungen från förbudet för kvinnor att studera. Detta har de senaste 100 åren förändrat Sverige i grunden.

Kvinnor klarar sig bättre fast sämre
Idag är runt 60% av de högskolestuderande kvinnor, kvinnor har genomgående bättre betyg, tar fler högskolepoäng och tar i högre utsträckning ut sina examina. Men ändå får män fortfarande högre löner, de har lättare att komma in på doktorandutbildningar och ju längre tiden går, desto lättare har de att komma vidare i sina akademiska karriärer.

Klass och etnicitet
Personer vars föräldrar inte pluggat vidare är fortfarande kraftigt underrepresenterade i akademin liksom killar med utländsk bakgrund. Andelen med utländsk bakgrund går att jämföra med hur den svenska befolkningen ser ut, men om man kompenserar för utbildningsbakgrund så ser man att invandrare i Sverige har högre utbildning än svenskfödda. Det betyder alltså att det borde varit många många fler med invandrarbakgrund som pluggar vidare! Barn till invandrade akademiker pluggar mindre än barn till svenskfödda akademiker och barn till invandrade icke-akademiker pluggar i ännu mindre utsträckning än barn till svenskfödda icke-akademiker.

Ojämlik högskola
En stor anledning till detta är att högskolan inte är jämlik. Högskolans rekryteringsinsatser går främst till skolor där det är lättare att rekrytera studenter (dvs innerstadsskolor om vi pratar Stockholm), extra språk på gymnasiet ger pluspoäng – men inte om det är ditt hemspråk (jag har alltså förtur om jag kan svenska, engelska och tafflig tyska jämfört med någon som kan svenska, engelska och flytande kinesiska), kurslitteraturen beskriver män som avtalsskrivare i tunga industrier och kvinnor som hemmafruar, män med svenska namn som norm och personer från balkan som kriminella, transpersoner och kvinnliga filosofer som något som bara existerar i sagorna och högskolornas examinationsformer är ofta anpassade till en viss typ av studenter.

Organiseringen
I detta finns några väldigt viktiga organisationer. De kallas studentkårerna och jobbar med utvärderingar. De jobbar med att ta hand om tjejer som utsatts för sexuella trakasserier och använda informationen om vad som förekommit för att jobba förebyggande, kårerna granskar litteraturen och påpekar bristerna, kårerna ser till att der finns studentrepresentanter i tusentals organ runt om på högskolorna och universiteten i Sverige. Regeringen har nu bestämt att kårerna ska avskaffas sakta men säkert i och med avskaffandet av kårobligatoriet.

Jämlikhetsarbetet ryker först
På Uppsala studentkår, där jag jobbade som jämlikhetsansvarig för ett par år sedan, är det troligt att jämlikhetsansvarig är en av de första anställda som ryker, om man ska kunna upprätthålla basfunktionerna. Kårerna kommer istället för att ta in medlemsavgift få finansiering från staten, en finansiering som per student kommer att ligga på ungefär en femtedel av vad sveriges frimärksungdom får per medlem och år i statligt stöd. Högskolorna behöver kårerna i detta arbete. Att jämlikhetsarbetet, i synnerhet det förebyggande, kommer att försämras kraftigt i och med att kårerna tvingas tillbaka är oundvikligt.

Unga arga män som fick rätt
Frågan är om regeringen ser detta som en seger eller som ett nödvändigt ont för att värna föreningsfriheten, den föreningsfrihet som Europadomstolen slagit fast inte på något sätt äventyras av kårobligatoriet. Var det värt att offra jämlikheten i högskolan och därmed jämlikheten i samhället för att ge unga vita manliga borgerliga, moderata och liberala studenter billiga revanschpoäng? Eller var offrandet av jämlikheten själva poängen?

Entry filed under: jämlikhet. Tags: , , , .

Tur för Marit att hon inte är sosse (längre) Go pyret!

4 kommentarer

  • 1. Anonymous  |  29 juni 2009 kl. 10:57 e m

    Jag är en mycket ideologiskt driven person som har kämpat mot kårobligatoriet och kan nu njuta segerns sötma. Ideologisk kamp lönar sig. Det har varit en tuff kamp mot personer som sätter kollektivet framför den fria individens rätt att välja förening. Men nu har vi segrat!

    /Ola Grimsholm

  • 2. Anna Ardin  |  30 juni 2009 kl. 12:19 f m

    Vad skönt för dig, nästa steg är att individen ska ha rätt att slippa vara med i kommun, landsting och stat. Eller, att man inte kallar detta är obligatorium eller föreningar kanske gör att ni kan stå ut med det?

    Den fria individen behöver gemenskap för att klara sig. När ni har segrat kommer det bara att vara en mycket smal kategori av vissa yngre medelålders män och en och annan bordellmamma som trivs, på bekostnad av oss andra. Jag bävar för den dagen.

  • 3. Anonymous  |  30 juni 2009 kl. 12:23 f m

    Ni segrade men vad ska hända sen?
    För efter natten kommer gryningen
    Vi vet, vi vet att natten blir till dag,
    Att seger följer efter nederlag.
    Ni talar om nation och fosterland
    Men vem har satt gevären i er hand?
    Er rätt, er tro, er ordning och er lag,
    De köptes av ett USA-bolag
    Och ur vårt nederlag ska växa då
    En kunskap som ni aldrig kan förstå

  • 4. Anonymous  |  30 juni 2009 kl. 11:48 f m

    Ja jag tror på minimalistiska kommuner som inte driver några bolag och på landsting som enbart sysslar med sjukvård. Staten skall inte heller driva bolag utan enbart ta in så mycket skatt som behövs för att upprätthålla socialförsäkringssystemen och rätts- och våldsmonopolet. Den fria individen utesluter inte gemenskap, men den gemenskapen behöver inte en stat. Kårobligatoriet må vara en liten fråga men ack så viktig ur ideologisk synvinkel. Sverige har blivit friare helt enkelt.

    /Ola Grimsholm, Obunden liberal


Twitter

  • Kan någon förklara för mig vad skillnaden är mellan att förbjuda sjal & att förbjuda bikini-överdel? 4 days ago

Kategorier


%d bloggare gillar detta: