Con este culo, te invito a cagar en casa

4 augusti 2005 at 3:20 e m 10 kommentarer

Ya no me molestan todos los piropos. Casi me hizo reír un poco el piropo del título. Pero cuando alguien me quería ”comer la regla” entendí que el concurso del mejor ”latin-lover” ha degenerado por completo.

Los hombres (sobre todo lo noté en Paraguay, donde unas horas en las calles de Asunción significaba por lo menos treinta piropos no provocados) a veces son tan horribles! Incluso aquí, en la que muchos llaman la capital cultural de Latinoamérica, la cultura de los machos tiene faltas graves.

Un tipo de represión, mucho menos grave, pero a la vez, mucho más difundido, son los silbidos masculinos de hermosa o preciosa, justo cuando ha pasado alguna mujer.

A muchas de las argentinas parece gustarles que les griten o silben los hombres en las calles. Y la verdad es que lo entiendo perfectamente. Para mí, que les guste es algo como una defensa, para no tener que pensar que vivo en un mundo machista, para poder sobrevivir, y no tener cada mañana destruida por algún hombre en mi camino a la oficina. Sentirse bien siempre parece ser mejor que sentirse mal, no? Es por la misma razón que a muchas mujeres les gusta que su marido no ayude con las tares del hogar, poder “cuidar bien” a su hombre. Es por la misma razón por lo que a muchas mujeres les gusta ser amas de casas y no tener su propio dinero, sino siempre vivir de la buena voluntad de su esposo.

Si yo hubiera nacido en un país dónde los hombres tienen tanto derecho de definirme como persona, según mi apariencia, no creo que me hubiera molestado, por lo menos no tanto. Y así posiblemente hubiera estimulado a los hombres a seguir con su tarea machista.

No creo que los tipos quieran tener contacto conmigo, o siquiera una respuesta. Quieren mostrar su superioridad y ejercer su derecho de calificar mi feminidad. Nadie me está hablando, sino que SIEMPRE lo dicen cuando he pasado, como si estuvieran hablando con sus amigos o consigo mismos. Me siento tan humillada. No soy una persona en sus ojos, soy un objeto.

Los piropos se vuelven insultos, y muchos lo entienden (aunque algunos probablemente creen que se están comportando como caballeros). Mostrarle el dedo a alguien provoca gritos de entusiasmo. Y darse vuelta diciendo “dejame en paz”, valió una vez el mismo piropo repetido, varias veces. Por lo menos éste hombre entendió que era pesado para mí, ya desde el principio.

Es un arma eficaz para que las mujeres estén fuera de circulación, bajen la vista o cambien de vereda cuando vengan hombres. En Paraguay no parecen existir las mujeres. No que yo sepa, o por lo menos hay muy pocas fuera de las casas. En Argentina sí existen las mujeres, también hay muchas en las calles, con un 53 % del salario del hombre y con uñas recién esculpidas.

No sólo me siento humillada por los hombres en las calles, también me siento amenazada. Aunque sea pleno día. El derecho de comentarme es una primera señal de que también pueden pensar que tengan el derecho de hacer otras cosas. Tener una pollera corta es un argumento ante la justicia que puede justificar una violación! Por Dios! Yo debería poder ir completamente desnuda por la calle sin que tuviera jamás el derecho de violarme!

Yo entiendo para qué son los velos. Comprendo hasta las bourkas. En una sociedad machista los velos están protegiendo a las mujeres. Primero saquen el machismo, y después el velo. Introduscan el velo en Paraguay! O déjenme usar uno de estos cuchillos pequeños que usa el puntillero para matar al toro, cuando el matador no pudo.

He pensado escribir un folleto de cómo me siento, sacar fotocopias y entregar a todos estos violadores mentales para que entiendan. Tal vez puedo dar un seminario o escribir un proyecto de ley? La verdad es que no sé qué hacer, por que cada acción es un riesgo.

Quiero que entiendan, que las mujeres no somos importantes porque seamos lindas! Aunque los hombres opinen que somos feas, tenemos el mismo valor. Nuestras vidas, nuestras caras y nuestros cuerpos no existen sólo para que los hombres los usen y miren. La primera y más importante caracteristica de una persona femenina tiene que dejar de ser si es bonita o no.

También quiero que entiendan que no odio los piropos en sí. Si la persona que me los dé quiere tener contacto conmigo, no sólo le interesa mi culo o mis ojos o mi pelo rubio, me quiere, le intereso como persona sí que quiero recibir muchos. Pero no quiero que hombres, desconocidos, me grite cosas de mi regla cuando estoy sola a las 8 de la mañana yendo al trabajo, porque me da miedo y rabia.

Entry filed under: Okategoriserade. Tags: .

En agitator till president i Argentina? BAJO LA FRAZADA ROSADA

10 kommentarer

  • 1. Taube  |  4 augusti 2005 kl. 3:47 e m

    Så när någon snubbe visslar så antar du sonika att det är just dig han visslar på. Ett starkt ego är vägen till framgång, tror kanske någon.

  • 2. Anonymous  |  4 augusti 2005 kl. 8:18 e m

    Dom viskar så att bara jag kan höra. Det finns ingen annan blondin i närheten. Ingen kvinna alls faktiskt. Dom hatar mig, dom vill våldta mig och förnedra mig. Varför skulle jag vilja ha det så? Hur skulle det kunna leda till framgång?

  • 3. El Pucko Leo  |  6 augusti 2005 kl. 3:20 e m

    Si, que fantastico seria un mundo sin hombres! No solo son acesinos, tambien le molestan las rubias en las calles del latino america.Como ROKS dicen, los hombres son animales (no importa si origen del sur o del norte). Son los mismos alla como aqui …

  • 4. Anonymous  |  6 augusti 2005 kl. 6:19 e m

    Snälla snälla Leo, försök förstå vad som står skrivet innan du postar din tråkiga ironi.Det står inget generaliserande om män, det står bara att vissa män är hemska, som skrämmer och hotar kvinnor på stan. Om man inte ens får säga det utan att bli anklagad för att tycka att alla män är djur så finns det ingen möjlighet att stoppa beteendet hos dessa män, ingen möjlighet att diskutera att välden inte är jämställd. Och det vill du väl inte? Varför känner du dig så hotad? Och att du kallar dig själv för pucko, är det ett sätt att vara ironisk för att framhäva att du egentligen är smart?

  • 5. Leo  |  6 augusti 2005 kl. 11:33 e m

    Jag har absolut inget till övers för machismon du beskriver men jag kunde inte låta bli att koppla ihop inlägget med tidigare inlägg med kommentarer som ”massmördarna inte är muslimer, de är män.”.Konsekvensen av generaliseringar typ de ROKS lyckats basunera ut blir att man som man automatiskt jämställs med machismons värsta slödder och talibaner mm. Är det hotande? Nej men kränkande. Jag blev kallad pucko i ett svar på en kommentar jag skrev men jag gör ingen värdering i det …Är jag smart? Ja säg det, vem vet? Vad innebär det att vara smart? Politiskt korrekta åsikter, rätt kläder, bra betyg, kvala in i mensa, framgångsrik karriär, lyckligt gift, nolltaxera, bidragsfuska ??? MVH,Leo P.S Nästa gång ska jag försöka förstå lite bättre vad som står skrivet innan jag postar min tråkiga ironi.

  • 6. Marta Axner  |  7 augusti 2005 kl. 5:53 e m

    Alltså, jag förstår inte den här besattheten kring ROKS. Varför skriver leo (och massa andra) om roks så fort man diskuterar frågor kring kön? Och oftast inte om organisatioenne roks, utan om ett par mräkliga citat presenterade i en tendentiös dokumentär. Skulle det vara centrum i den feminsitiska rörelsen eller den feministiska debatten? Ja, kanske om man tror att den feministiska debatten bara sker på löpsedlarna lite nu och då, och det visar väl snarare på debattörens okunskap än något annat.Och nej, jag tycker inte att alla män är djur. Det tror jag knappast att nån tycker (inte heller fd roksordf, hon blev missförstådd) men av nån mräklig anledning måste alla feminsiter alltid diskutera utifrån nån sorts ”minsta gemensamma nämnare” där man måste ursäkta sig från alla möjliga missförstånd som skulle kunna uppstå. Annars är man en ”manhatare” och det verkar ju vara ungefär det värsta i hela världen man kan vara, eller i alla fall nästan lika illa osm ”terrorist”.Är man intresserad om mekanismerna kring manhats-debatterna kan man gärna läsa Carin Holmbergs bok Det kallas manhat. 10 år gammal men tyvärr fortfarande aktuell.

  • 7. Leo  |  7 augusti 2005 kl. 11:41 e m

    Marta, ”Annars är man en ”manhatare” och det verkar ju vara ungefär det värsta i hela världen man kan vara”Nej det är inte värre än att vara rasist, antisemit eller kvinnohatare.Ett av huvudproblemen i sverige när det gäller tex män som misshandlar sinna kvinnor är att samhället inte prioriterar brottsoffren utan hellre ser till brottslingens välbefinnande. Det är ju helt barockt att en kvinna som hotas till livet av en man ska behöva byta identitet. Ifall det är någon som skulle byta identitet är det brottslingen. Efter fängelsestraff skulle brottslingen kunna få leva med nytt namn, fotbojad och kommunarrest långt bort om hotbilden kvarstår. De flesta män misshandlar inte sina kvinnor. Det är inte ett ”könsproblem” att vissa svinaktiga män gör det. Deras beteende har ingenting att göra med normalt mänskligt manligt beteende. Misshandel mellan par förekommer även i homovärlden och det förkommer även att kvinnor misshandlar sina män! Jag skulle vilja uppmana feministerna att tala klarspråk och tydligt deklarera att det är en liten klick våldsbenägna personer som är problemet när det gäller kvinnomisshandel. Vad är det som gör att vissa kvinnor dras till dessa svin? Hur kan man rädda flickor i tid från att hamna i deras våld? Hur ska samhället kunna skyddas från dessa våldsverkare?

  • 8. Sara - feminist till skillnad från de flesta män  |  8 augusti 2005 kl. 12:15 f m

    Att inte vara feminist är som att vara rasist. Att vara feminist enligt en kille som skriver här i syfte att svartmåla alla som kämpar för kvinnorättigheter (bland annat fortsätter driva ett mediadrev som lagt sig om den främsta organisationen i Sverige som kämpar för misshandlade kvinnors rättigheter).1) ROKS har INTE ”basunerat ut” att de hatar män. Media har försökt sätta dit dem för det, och det lyckas för att så oerhört många (män) vill stoppa feminismen.2) Den här killen, vill att de som försöker skydda kvinnor från män som slår ska betona HELA TIDEN att de bara menar ”en liten klick” bara menar en liten örfil här och där, bara menar at det hänt nån gång att en man slår en kvinna. Det är i stort sett lika vanligt att homos bankar på varandra, och han vill helst av allt att ROKS ska börja kämpa för mäns rättigheter. Att inte bli slagna av sina kvinnor.3) Han vill ”lägga fokus på brottslingen” och det genom att se till att brottsoffrena inte väljer såna män som slår. Kvinnor ska inte bära skulden och det ska de undvika genom att ändra sitt beteende, anpassa sig till att vissa (jag sa VISSA, VISSA, VISSA, inte ALLA, INTE ALLA, bara VISSA) män slår. Anpassa sig till männens värld, anpassa sig till att VISSA män slåss. För det kan de ju veta på förhand. Egentligen tycker kanske Leo att det är kvinnornas FEL att de blir slagna eftersom de valt fel män. 4) Killen menar också att massmördare inte generellt sätt är män. Att det inte är fler män än muslimer som är terrorister. 5) Jag vill uppmana Leo att tala klarspråk. Det finns bara en liten klick män som är feminister, och du är inte en av dem. Du vill inte ha jämställdhet. Varför skulle du annars jaga dem som försöker ”rädda flickor från att hamna i deras våld”, anklaga varenda debattör som behandlar VISSA mäns dåliga kultur att hata män?Ibland måste man fråga sig vad man själv inte gör innan man kritiserar andra för vad de gör.Och Gudruns tal om talibaner var ett förbannat bra tal. Har du över huvudtaget hört det? Eller kommenterar du bara utifrån main-stream feministhat? Gundrun sa att det finns ett förtryck från män mot kvinnor, och att det inte bara är bland talibanerna, utan även här. Jag får iallafall inte det till att svenska män är som talibaner. Men om alla svenska män skulle vara som Leo, så skulle vi inte kommit särkilt långt i jämställdheten. Som tur är så finns det många män som är feminister, som tar debatten på allvar, lyssnar, försöker förstå, och kritiserar när de har något att komma med, för att utveckla debatten. Inte döda den.

  • 9. Leo  |  8 augusti 2005 kl. 5:52 e m

    Sara, du verkar inte ha läst hela mitt inlägg och av det du tycker dig ha snappat upp gör du en extrapolation in absurdum vilket inte gör det särskillt meningsfullt att bemöta dina påhopp. Jag kan bara konstatera att du tycker att det är som att vara rasist ifall man inte är feminist och du säger även att det bara är en liten klick män som är feminister så därmed har du klassifiserat nära på halva befolkningen i samma grupp som rasister. Snacka om att generalisera och snacka om att lägga sig på ”löpsedelsnivå”!

  • 10. Sara  |  9 augusti 2005 kl. 2:15 e m

    Jahaja!Och vad är det i dina inlägg som jag missat?Är du feminist kanske?


Twitter

  • Kan någon förklara för mig vad skillnaden är mellan att förbjuda sjal & att förbjuda bikini-överdel? 4 days ago

Kategorier


%d bloggare gillar detta: