Gratis bio om Carl Bildt & folkrättsbrotten imorgon

EN TROVÄRDIG MAN?

Varför utreds Carl Bildt för folkrättsbrott? En film av Maj Wechselmann

Filmen har premiär på biografen Zita, Birger Jarlsgatan 37 i Stockholm imorgon tisdag 17.45.

I Sudans oljerika träsk får du möta vittnen från den folkfördrivning som Lundins oljeutvinning förorsakade, lokalbefolkningen såväl som läkare utan gränser.

Du får möta Tysklands f.d. inrikesminister, Gerhart Baum, FNs speciella rapportör. Du får även möta vittnen från folkfördrivningen i Ogaden. I Ogaden bedriver Lundin Petroleum prospektering sedan 2006. (prospekteringen har nu övertagits av African Oil där Lundin har lånat företaget pengar till alla aktier) Enligt Human Rights Watch har etiopiska militären sedan 2007 fördrivit 12.000 ogadenier från de områden där oljebolaget har sin bas… och du får inte minst möta Bildt som uttalar sig länge och väl.

Gå och kolla på filmen som  uppmuntran och energigivare till alla valarbetare för en rödgrön valseger!

Maj Wechselmann har alltså premiärvisning enligt bifogad annons på film om Carl Bildts folkrättsbrottsliga förehavanden i Sudan och Etiopien då han var styrelseledamot och företrädare för Lundin Petroleum.

De valarbetare och intresserade som infinner sig med utskrift av annonsbilden ovan kommer in gratis på tisdagens premiärvisning! Senare under veckan, fram till valet, får man mot uppvisande av utskrift av annonsen 50% rabatt på biopriset. Alternativt kan man klippa ut annonsen ur DN eller SVD (i papperstidningen alltså, de här länkarna la jag bara in för att visa att SvD och DN vinklar sina nyheter exakt likadant – till förmån för alliansen).

Tipset är även publicerat på Rebellabloggen.

Urban Ahlin vs Carl Bildt i jämställdhetsfrågan

This is too much, jag måste skriva det. Jag har tänkt en lång stund att jag inte borde, men it has to be said.

Mona Sahlin talade i sitt inledningsanförande om att Carl Bildt helt missar jämställdhetsfrågan i sin blogg. Han har tydligen bara nämnt ordet jämställdhet 1 gång och ordet kvinna 5 gånger.

Och alternativet är då att få Urban Ahlin som utrikesminister? Då skulle jämställdheten bli en självklar del av Sveriges utrikespolitik, eller?

Utrikesbulletinen – den blogg som lanserades i den utrikespolitiska debatten för Socialdemokraterna skriver Urban Ahlin, Kenneth G Forslund, Carina Hägg, Olle Thorell, Carin Runeson, Kerstin Engle, Ameer Sachet och Kent Härstedt, S ledamöter i utrikesutskottet.

Om man då gör motsvarande sökning på utrikesbulletinen – vilket INTE PÅ NÅGOT SÄTT gör Carl Bildt till en jämställdhetsivrare (han skiter nog rätt hårt i om det är kvinnor eller män som förtrycks när hans oljebolag ska expandera) – så ser det i princip likadant ut. Ordet jämställdhet, som nämns en gång på Carl Bildts blogg, nämns ingen gång alls. Carina Hägg skriver iofs ordet jämställd i två inlägg

Jämställdhet: 0
Kvinna: 0
Kvinnor: 14 (av dessa har Carina Hägg skrivit den absoluta majoriteten och Ameer Sachet några stycken.)

Urban Ahlin, S utrikespolitiska talesperson har lagt upp ett inlägg som Ameer Sachet har författat som innehåller ordet kvinnor, i övrigt har han alltså inte nämnt jämställd, jämställdhet, kvinna eller kvinnor EN ENDA GÅNG. Jag hoppas att han ändrar sig, eller att S ändrar sig i fråga om vilka personer som får föra vår talan i utrikesfrågor om det är så att jämställdhet är ett av de viktigaste målen för vår utrikespolitik.

*Bilden är utrikesulletinens förstasida de första veckorna och föreställer Urban Ahlin och Javier Solanas. Det är Urban Ahlin som har skapat och lagt upp bilden fick jag veta när jag ställde mig frågande till layouten. Nu framstår bloggen som betydligt mer seriös.

Försöker Israel stoppa attentat med utrotning

Israel attackerar Gaza och vi står inför de högsta dödstalen i konflikten på 40 år.

Att stänga in människor i ghetton, skärma av dem från sina odlingar och samtidigt inte tillåta matleveranser är verkligen illa nog. Att sedan börja bomba dessa ghetton är inte något annat än att ha skapat sig ett dödsläger. Anledningen till detta agerande är att hindra självmordsattentat, dvs att hindra fienden i kriget att kriga tillbaka. Att skapa fred. Men behöver inte fred skapas mellan människor?

Det är fullt begripligt att de Israeliska makthavarna är rädda, det är fullt förståeligt om de inte vet vad de ska ta sig till. Men faktum kvarstår, det är ett smutsigt angreppskrig på civila som pågår, mycket tyder på att total utrotning av motståndarna är det egentliga målet. Och vad skiljer detta från den så fruktade terrorismen?

Att Hamas inte ville förnya vapenvilan var kanske inte så förvånande, eftersom Israel inte levde upp till sin del i avtalet, blockaden mot Gaza fortgick som förut, trots löfte om motsatsen och 49 människor dödades, alla på den palestinska sidan. Visst hade det varit bättre för stunden att inte få raketer på sig, men om befolkningen sakta svälter till döds och blir långsamt prickskjutna kanske de folkvalda ledarna inte hade mycket val än att vägra fortsätta acceptera ett oacceptabelt läge.

Israels politiska representanter talar ofta om självmordsattackerna. Om att alla känner någon som blivit utsatt eller dött, att det är fruktansvärt att inte vara säker när man åker buss eller sitter och fikar med sina vänner på ett café. Hur fruktansvärt det är att inte kunna sova en enda natt av alla larm, eller att inte känna sig säker när man hungrig sitter hemma och väntar på sin son som kanske blivit skjuten av en krypskytt finns aldrig med i tankarna. Att fler hämndkänslor väcks ju fler den israeliska staten förstör livet för är en högst trolig sambandskedja som det bortses ifrån. En gång var jag på seminarium med en Israelisk diplomat i Sverige, någon i publiken frågade om det mångdubbla antalet döda på den palestinska sidan inte var ett tecken på åtminstone att det krävs två för en konflikt. Diplomaten blev jättearg och sa at det var mångdubbelt värre att bli dödad på ett café, att detta inte går att mäta i antalet döda, och att vi skulle tänka oss in i explosionen-på-café-stuationen. Att man inte kan mäta förlusterna i antalet döda, vad betyder det? Att olika människor inte är lika mycket värda beroende på etnisk lojalitet?

För att israels folk ska kunna leva i frihet och trygghet måste våldet mot palestinierna upphöra, våld skapar inte fred. Det blir inte säkrare utan bara mer och mer osäkert och våldsamt ju fler palestinier som mördas.

Israel är den starkare parten i konflikten, Israel måste arbeta för att den olagliga ockupationen av Palestinsk mark på Västbanken upphör, isoleringen av Gaza måste brytas nu och västvärlden måste börja agera rationellt i vad man säger och tycker i konflikten. Demokratiskt valda ledare, hur illa man än tycker om dem, måste respekteras, men vare sig de Palestinska ledarna eller de Israeliska har rätt att beordra eller tolerera smutsig krigföring mot civila, oavsett om det gäller raketattacker eller bombattacker.

Till och med Carl Bildt tycker att isoleringen av Gaza måste brytas, även om han inte riktigt ser att Hamas faktiskt inte är en jämnstark part med jämnstarkt inflytande över konfliktens utveckling.